![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
想太多了 話說回來 server/workstation搭1xx系列的opteron還真少見 搭25x,27x的比較多 |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 945
|
引用:
----------------------------------------------------- 用Google打 Opteron 165 3800+,會出現一些有趣的討論串。 基本上出現爭執,就是許多人把939 Opteron與940 Opteron混在一塊。 目前小弟整理出來的消息是(未經證實) 1. Opteron 1xx dual(939) 與 AMD64X2(with 1MB-L2)是一模一樣的東西,兩者與Opteron s940不同。 2. AMD內部篩選,體質較佳的,打入Opteron 1xx,差的,叫AMD64 (AMD64X2) 3. Opteron的測試(好像用qualifying這個字)更嚴苛,超頻幅度大 4. AMDX2是Gaming/Homing取向,Opteron是企業取向 5. 價錢 http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1274_3734^609,00.html Opteron 165 $417 Opteron 170 $475 Opteron 175 $530 以上是網路消息。 ---------------------------------------------------- 小弟個人意見是: 0. 這個討論串的標題好極了 4. 靠,鄙人用P4-3.0GHz在國內外研討會上打趴別人用高階workstation所做出來 的simulation research或numerical study,P4是啥,娛樂機也, 說工作站,不是CPU多就是RAM要大,Opteron 1xx(939)根本就是與U多R大無關, 還是那個軟體要偵測到是OPteron,才給裝或者某最佳化選項才能開,而AMD64不行? 有沒有人對PC只裝一般無ECC記憶體跑出來的分析結果,持不信任的態度? 或者分析結果出乎意料,給的建議是,去有ECC的電腦再跑一遍? 就算穩定度,正常使用下,AMD64的穩定度就遜於Opteron 1xx(939),實在不解? 媽的,若Opteron 175(939)與AMD64X2 4400+是一模一樣( 2.2GHz, 1M-L2), 實在不懂Opteron 1xx(s939)存在的意義,除了讓User超頻超到爽。 5. 165(s939)的價錢,素呼不是三百美金以下,不知幾時調到$417 原來的$278是指s940的Opteron 165嗎? 我不是Intel Fan,實際上小弟今天可能就下手一款Opteron或AMD64X2, 可能等不到OPteron 165與nVidia 6800GS,老婆催我現在這台P4 1.6AG 給小一的兒子上網交作業用(幹....啥作業,小一耶,作業還不都是父母代勞) 註: 打趴是指鄙人用P4娛樂機能解的工程問題比別人用workstation,更快更合理可解決更複雜的工程問題, 關鍵在於methodology,不是Computer Hardware。 此文章於 2005-11-13 04:28 AM 被 jenchan201 編輯. |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
當核心結構相同只有封裝不同時,確實很難相信穩定度有所差異...而且關於超頻幅度上的爭議,我傾向於製程上的進步而非是刻意挑出的,不然高頻率的晶片良率真的有這樣多的話,還不如全打成高PR型號,然後將市售等級全拉高(然後低PR型號停產..)來的更有競爭力勒.... 我是覺得明年M2要出前清庫存的可能性較大啦~ rz |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 945
|
引用:
大哥,您說的小弟贊成,但不要忘了,AMD用此策略,會得罪一大票人,(如SUN/HP等) 因為她們的低階庫存不是賣不出去,就是利潤被壓縮。 小弟兩年以前曾經問過一個PE,某IDM為何不選Laser marking,還要用貴又問題多 的油墨marking?理由很簡單,re-marking,這家IDM當時時常把高階貨re-mark成 低階貨賣,因應市場。雷射不易re-mark。 AMD有可能產出了一些不錯的AMD64的CPU,但高PR值CPU市場量不大,因此搞了個 這個東西。 電子業變化很快,小弟為了要買AMD64X2還是等Opteron 165 (939),花了點時間 看一些post,心中只有一個問題,Opteron 1xx去掉了超頻,還剩什麼與AMD64 不一樣? 另一個問題是,不超頻的人(如小弟,想裝滿4G ram,但買不起G.S.海盜), 有跑大量數值運算的需求,值得買貴一些的Opetron 1xx(939)嗎? 版上一堆人說Opteron與AMD64之最大差異是有三個HT,但Opteron 1xx (939)呢? 小弟迷糊了。至於ECC,這....會買這類RAM用的人,應該不會用nForce3/4/SLI 之類的s939 MB吧。 謝謝您與各位前輩的指點。 此文章於 2005-11-13 05:21 AM 被 jenchan201 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 945
|
引用:
抱歉,自打嘴巴一下,$417是降價前的售價。 非常抱歉! 摘錄自 http://www.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=8&t=15028 s939 opterons are not slower then s939 athlons at the same speed in gaming s940 may be slower, but s939 is exactly the same posted by Nidhogg |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
引用:
INTEL才不是省油的燈吧? |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 38
|
引用:
都是耗油的燈,快酸..... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
http://www.amd.com/us-en/Processors...26_9240,00.html Opteron 有1Mb 的L2 (與3000+比) 一樣的錢 又可以超 你要買哪一顆? 此文章於 2005-11-14 05:59 PM 被 kkk 編輯. |
|
|
|