我倒覺得一路發所持的看法沒有什麼不對, 這正是許多發燒片最終成為公認的發燒片的原因之一. 姑且不論珍珠港的劇情, 從一開始討論的焦點就是放在大家所期望的戰爭場面"音效"表現, 這也是這個討論串重點所在. 目前看起來實際上觀賞過的朋友裡頭, 包括我, 提出直接意見的好像只有四位: 一路發, Johnny Lu, deepsky, wenyue, 很抱歉的是 Chiang 兄跟HATA333兄的的論點裡頭似乎目前看不出來直觀的好壞意見, 所以暫時保留. 或者 Chiang 與 HATA333 的看法是珍珠港的低頻表現有一定水準? 這一點我比較無法直接從他們目前的文字描述確認, 好像看起來語帶保留? 還是我有所誤解?
我想當初我跟 Johnny Lu兄之所以會想徵詢其他網友的意見(還有一路發兄), 完全是知道所謂客觀(軟硬體)標準難覓, 為了不堅持心中實際觀賞的主觀意見, 才會發起討論串聽聽別人的看法, 看看是否能從大多數的'主觀'意見來歸納得到一些結論. 這才是重點所在. 不過以目前大家的回應熱烈程度來看, 我已經有預感(大膽的預感), 這一個版本的珍珠港, 幾乎不會成為傳統大家"公認"的音效發燒片了. 各位請想想一些相當知名的戰爭發燒片如前面所提的: 搶救雷恩大兵, U-571. 為什麼舉這兩部片來比較呢? 當然有原因的: 因為都是戰爭片. 搶救雷恩大兵的盛況就不必說了, U-571 雖然也是有不少人覺得劇情不怎樣, 但是卻也掩飾不了其成為音效發燒片的地位. 而目前看起來珍珠港缺乏類似的盛況, 這也是我大膽假設的理由所在.
也許再等待下一個導演版珍珠港吧.

請問大家討論的是這片嗎？台灣已經在賣了是嗎？

剛剛比較了一下
U-571 找不到相近的場景
不過雷恩的最後一幕...傘兵的守護神出現那段飛機飛越的低頻加上轟炸的低頻
我感覺跟珍片的轟炸場面的低音並沒有明顯的勝出
我想應該要找場景相近的場面來比較
不然導演想表現的音效跟感覺可能又不一樣了
除非像鬼入侵該片般的誇張音效

什麼！！！你比較了一下就下定論了喔，我們可是一個場景一個場景比較了好幾天耶 ，在你心目中相同場景音效表現，除了珍珠港，真的沒有比它更好的選擇了嗎？如果是，那珍珠港或許是你心目中表現最好的片子了

是的，就是這個版本

奇怪，米國怎麼還沒出？真是慢啊！

我也比過了幾次..
發現並沒有比較凸出的表現

deepsky兄
言之有物,anyway, everyone has his own standpoint.

看了大家踴躍的討論我也把我的199元的U-571和R1 DTS的雷恩拿出來聽聽看，
我個人是覺得U-571的海底爆破很有震撼力，但是雷恩的低頻的延伸性卻比較好
不知道是不是我為了去聽低頻的感覺，特別把重低音放大聲一點，看到後來，
耳朵都快受不了了，呵呵。
可是由這次經驗讓我聽到了以前沒聽到的東西，就是搶救雷恩大兵開場那段，
德軍的機槍掃射原來也有重低音的"波..波..."聲，還蠻輕快的感覺，而背景的
砲轟聲更是隆隆不絕於耳，不知道侏儸紀公園的重低音是不是也像影片中，讓杯子的
水振起漣漪哩﹖
接下來我要問一下，重低音的音量到底是要開多少才恰當哩﹖我自己是調到跟主喇叭
的聲音聽起來差不多，然後頻率旋鈕則是在60Hz左右，因為再上去會跟主喇叭的重低
音重複，這樣設定洽當嗎﹖