PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
雜碎
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
引用:
作者cwjh
第一次在這發表文章

看到好幾次這種文章 尤其是有指出數據的
有追根究底的精神的小弟 就會去找出數據 而不是只看文章內所指出的數字
之前就已經發現過一個問題 現在又看到這篇文章 真的耐不住了

根據美國CIA 每年所發表的The World Factbook (http://www.cia.gov/cia/publications...r/2004rank.html) :

注意看台灣的資料 排名第34名 $25,300 (2004預估值)
南韓 52名 $19,400 (04預估值)
葡萄牙 54名 $17,900 (04預估值)
希臘 $21,300 (04預估值)
西班牙 $23,300 (04預估值)
賽普拉斯 $20,300
香港 $34,200
新加坡 $27,800
日本 $29,400
愛爾蘭 $31,900
...

年收入25300美金等於84萬多台幣,月收入要有7萬
現在台灣有月薪7萬的個人屬經理級,在學校屬是副教授級以上的
實際的狀況是台灣雙薪家庭中,總月收入有7萬的並不算太少,不過兩人也都算中上收入
以年收入14000美金來算年收入是一個比較能夠接受的數字,月薪3萬8不是每個人都有的
北部也許月薪3萬8是還好,但請往中南部看很多都只有3萬到3萬5這個數(這算不錯的了)
     
      
舊 2005-10-05, 08:38 AM #31
回應時引用此文章
雜碎離線中  
陳小NO∼呀!
*停權中*
 

加入日期: Oct 2005
文章: 6
痛苦的根源,來源於比較
心態要放輕鬆一點,比上不足,比下有餘嘛
想想“風水輪流轉”這一自然規律,心情就會豁然開朗了吧
 
舊 2005-10-05, 08:56 AM #32
回應時引用此文章
陳小NO∼呀!離線中  
Stranger2005
Regular Member
 
Stranger2005的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
文章: 96
引用:
作者cwjh
第一次在這發表文章

看到好幾次這種文章 尤其是有指出數據的
有追根究底的精神的小弟 就會去找出數據 而不是只看文章內所指出的數字
之前就已經發現過一個問題 現在又看到這篇文章 真的耐不住了

根據美國CIA 每年所發表的The World Factbook :

注意看台灣的資料 排名第34名 $25,300 (2004預估值)
[...]
相較於李家同所指出的:
台灣 一萬四千美元 14,000
南韓(一萬七千元)17,000
葡萄牙(一萬八千元)18,000
希臘(一萬八千元)18,000
西班牙(兩萬一千元)21,000
塞普路斯(一萬八千元)18,000
香港(兩萬七千元)27,000
新加坡(兩萬四千元)24,000
愛爾蘭(兩萬六千元) 26,000

這到底是怎樣 是誰在說謊? 是誰在耍笨?
是算法不同嗎? 拿台灣自己算的較低值去跟人家用算的比較高的公式比?

有查到一篇文章 , 裡面指出資料來源也是CIA, 但有指出這是有用PPP修正過的數值:
Gross domestic product with PPP is gross domestic product converted to international dollars using purchasing power parity (PPP) rates.

也許我錯了, 但我覺得李家同的身分既然不是個經濟學家, 或許他不知道或沒有考慮到純GDP數值需要做修正後才能拿來比較, 而直接拿來做評論?

經濟學界的朋友 出個聲吧


Sorry.. 你引用錯誤~~~

因為李家同指的所謂"國民所得"是 GNP (國民生產總值)

依照美國國務院(US Department of State) 公佈的數據~~ 台灣 2004 的 GNP 如下~

Per capita GNP (2004): $13,530. (唉! 連 14,000 都不到啊!)

(資料來源: 美國國務院 US Department of State)
http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35855.htm

(其他國家查詢)
http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/

你引用的是 GDP (國內生產總值)~~~

李家同引用的 GNP 數據跟美國國務院是比較接近的!!~~



-

此文章於 2005-10-05 09:10 AM 被 Stranger2005 編輯.
舊 2005-10-05, 09:07 AM #33
回應時引用此文章
Stranger2005離線中  
andy012
Regular Member
 
andy012的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 82
政治.經濟.兩岸,所有一切的一切都是政客在搞~
執政與在野都有問題!
所以我抵制,放棄大小投票已達5年~
誰當總統,當立委,當縣市長,台灣都是如此,看不見未來!
那我何必浪費時間投票?
權力使人糜爛,再有理想的政客掌權後一樣沉淪,投票權!終身放棄中............
性,謊言,錄影帶~改為~政治,謊言,口號(只會喊,不會做)~~~~

此文章於 2005-10-05 09:19 AM 被 andy012 編輯.
舊 2005-10-05, 09:11 AM #34
回應時引用此文章
andy012離線中  
redchamberdream
*停權中*
 
redchamberdream的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 鄉下
文章: 62
Cool

GDP比GNP高這模多的意思是台灣人愛買外國貨還是平均物價較高?

When the value of income from abroad is included - what domestic companies earn abroad minus what foreign companies earn here and expatriate - then the GDP becomes the Gross National Product (GNP).

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/88618.stm

此文章於 2005-10-05 09:57 AM 被 redchamberdream 編輯.
舊 2005-10-05, 09:45 AM #35
回應時引用此文章
redchamberdream離線中  
jam625
Advance Member
 
jam625的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 澎湖•馬公
文章: 332
引用:
作者andy012
政治.經濟.兩岸,所有一切的一切都是政客在搞~
執政與在野都有問題!
所以我抵制,放棄大小投票已達5年~
誰當總統,當立委,當縣市長,台灣都是如此,看不見未來!
那我何必浪費時間投票?
權力使人糜爛,再有理想的政客掌權後一樣沉淪,投票權!終身放棄中............
性,謊言,錄影帶~改為~政治,謊言,口號(只會喊,不會做)~~~~

弟也是一樣
從20歲投過第一次票後
就從來沒有在投過票了
因為看不到可用之人
所以真的很不懂為何那麼多人會熱衷政治成這樣
但是最近有在思考一件事情
如果我們沉默的一群也都不吭聲
那台灣的未來其實我們也是該負部分的責任吧
既然全部是濫蘋果
那是不是該去選顆比較沒濫透的呢
或許還是應該用我們的選票
去抵制那些濫透的政客吧........
至少比上不足比下有餘阿
舊 2005-10-05, 09:48 AM #36
回應時引用此文章
jam625離線中  
gstyle
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
引用:
作者andy012
政治.經濟.兩岸,所有一切的一切都是政客在搞~
執政與在野都有問題!
所以我抵制,放棄大小投票已達5年~
誰當總統,當立委,當縣市長,台灣都是如此,看不見未來!
那我何必浪費時間投票?
權力使人糜爛,再有理想的政客掌權後一樣沉淪,投票權!終身放棄中............
性,謊言,錄影帶~改為~政治,謊言,口號(只會喊,不會做)~~~~



革命啊..............
舊 2005-10-05, 09:54 AM #37
回應時引用此文章
gstyle離線中  
bob58
Regular Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 太陽系
文章: 96
全部是爛蘋果, 是該去選顆比較不爛的
我們沉默的不吭聲, 真是自作自受沒錯-_-
年底我會努力去選顆比較不爛的
再漠不關心下去, 真的只好認命(民粹政治是我們自己不投票造成的, 怨不得人)
__________________
潛水中, 閑散的bob58
舊 2005-10-05, 10:00 AM #38
回應時引用此文章
bob58離線中  
andy012
Regular Member
 
andy012的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 82
引用:
作者jam625
弟也是一樣
從20歲投過第一次票後
就從來沒有在投過票了
因為看不到可用之人
所以真的很不懂為何那麼多人會熱衷政治成這樣
但是最近有在思考一件事情
如果我們沉默的一群也都不吭聲
那台灣的未來其實我們也是該負部分的責任吧
既然全部是濫蘋果
那是不是該去選顆比較沒濫透的呢
或許還是應該用我們的選票
去抵制那些濫透的政客吧........
至少比上不足比下有餘阿

嗯!你說話婉轉高明!
先肯定對方再敘述自己觀點~
在接近中午市場魚攤前,一堆魚攤在陽光下供客戶挑選~
魚四周佈滿碎冰塊,看似新鮮的魚貨被顧客陸續買走~
等顧客回到家打開只裝著魚的塑膠袋,才知魚原本就是臭的~
只因市場當時用冰塊降低溫度使其臭味不易發覺!
誰是老闆?誰是魚?誰是顧客?冰塊又代表什麼?
這應該很清楚吧!
舊 2005-10-05, 10:02 AM #39
回應時引用此文章
andy012離線中  
doberman
*停權中*
 

加入日期: Mar 2004
文章: 477
搜尋一下,之前只要有人轉載李家同、龍應台等人這類批判現狀的文章,

大概有不下一半的回應都是先批評這些學者、作家,當然接著結論是其文章不值一哂...

沒辦法,大家都很愛台灣∼
舊 2005-10-05, 10:10 AM #40
回應時引用此文章
doberman離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。