|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 8
|
為什麼一批評韓國就會人立刻跳出來，
想不懂，檢討自已是很重要，但也不要 事事都如此吧!! 看韓國人沒有弊可做，而且輸的話，真是爽啊!! |
|||||||
2005-09-06, 11:11 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
1.中華隊在這屆的亞洲青棒賽連輸韓國兩場 , 輸日本一場 , 最後只拿第三
2.墨西哥&荷蘭的棒球實力都不差 , 輸給他們也還可以接受吧 3.看不起韓國就要在國力上贏過他們 , 光在這兒打嘴炮自爽有啥用 所以從明天起努力唸書努力工作 , 買國產電器 , 買國產IT產品
__________________
|
||
|
2005-09-06, 11:18 PM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
引用:
喜歡？ 我第一句就寫了個人也不喜歡韓國 從以前看瓊斯盃到之前的世足賽~ 韓國的行為的確讓人很不齒 沒運動家精神、蠻橫不講理、作弊等 我的發言算替韓國說話？ 最早看到標題我也很爽~ 只是看到用狗(牲畜)來貶低他人覺的不妥而已 還是安靜點好了~  另一點~台灣的確不比韓國差~只是爛的東西不適合在這區說罷了 此文章於 2005-09-06 11:45 PM 被 lorenchao 編輯. |
|
|
2005-09-06, 11:41 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
如果：泡菜贏墨西哥 => 沒啥感想
如果：泡菜贏荷蘭 => 沒啥感想 結果：泡菜輸墨西哥/荷蘭 => 不知道為什麼就是覺得很爽 原來"爽"是不需要特別的理由
__________________
 
|
|
2005-09-07, 12:39 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
這種爽其實很可悲.
台灣人啊,只能如此維護卑微自信,已經喪失最後那一點點的企圖心. |
|
2005-09-07, 12:45 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 206
|
韓國的失敗，也是我的快樂......。
借用一下哈鉿 |
|
2005-09-07, 12:56 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
我也很爽...
看到這麼兩極化的言論 我想說... 沒有執行力的反省與責難... 有如無法表達的真理... 真理和概念就是要表達出來才有價值... 好的構想要能做的出來才有價值... 那大家對台灣的省思與責難........? 這是在網路上看過千篇萬篇台韓關係文章 以及在畫畫這種成敗自負的事情上失利過 所得的結論...
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
2005-09-07, 01:01 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
這種爽真的很可悲.
台灣人啊,只能如此維護卑微自信,已經喪失最後一點點在國際比賽公然作弊的企圖心. COPY不錯用
__________________
|
|
2005-09-07, 01:26 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 55
|
這種爽真的很可悲.
台灣人啊,只能如此維護卑微自信,已經喪失最後一點點在國際比賽公然作弊的企圖心. COPY不錯用  還有lorenchao 你的觀點更可悲 用錢衡量國格 悲哀啊 |
|
2005-09-07, 10:04 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
韓國輸的好啊 獨樂樂不如眾樂樂 大家一起樂吧... 只會做小動作的韓國...最討厭了 |
|
|
2005-09-07, 11:15 AM
#40
|
|
