|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
If UW ranks higher than Washington U in St. Louis probably means something is wrong.
|
|||||||
2005-08-20, 01:28 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: Los Angeles
文章: 172
|
引用:
這種排名...看看就好... 至於"向下沉淪" 這句話....在這裡似乎不太適用.... 102 名是我看過的歷年世界大學排名中....台大排最前面的一次 |
|||
|
2005-08-20, 03:12 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
重點在於校風薰陶。
以一個就學的人來說，
單純一點的想法就是接受優秀學者的學風薰陶， 優秀的同學良性競爭（還有人脈問題）。 以及認同感較高（也有較高榮譽感）。 進入名校，這些是比較容易達成的。 （差個題：小雪跟美帆身上，我一直有很深的感觸。 小雪雖然做人很客氣，不過提到她畢業的學校，她眼睛裡的自信很明顯。美帆就非常不喜歡人家提到她的學校科系） 我也聽過有政大校友到病院找工友工作的。 一名基隆女中學生，當年大學分數超過所有 北一女的學生。 但是這不代表政大或北一女的學生整體程度不好。 郭台銘的例子是學歷迷思： 在台灣，學歷無法完全證明人的優秀與否，也無法完全造就階級社會。 不過學歷是項相當重要的指標。 我聽過很多人會對學歷做「污名化」或「誇大化」。 前者是因為他缺乏這項學歷，如果「不污名」化學歷，他就會被人看不起。 （不管在怎麼成功。） 後者是因為她是高學歷的既得利益者，如果不「誇大化」學歷。他的特別 待遇會少很多。 |
|
2005-08-20, 04:40 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 126
|
引用:
我覺得學歷誇大化講的很好，最容易出現在升學補習班裡面 之前補二技、插大的時候每個老師都把國立大學說的跟什麼神一樣 把台清交成政更是捧上天，一直灌輸考不上就會輸給一狗票的人這樣的觀念 當然啦，插大有考上國立大學的都會回去找老師哈啦，像我們這種只考到私立的老師看到都......
__________________
|
|
|
2005-08-20, 05:16 PM
#34
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
The Times大家有空去他網站逛逛吧,
我只能說.....這家媒體果然是英國媒體阿, 言盡於此......... |
|
2005-08-20, 05:22 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
我表弟今年10月多要在台北考SAT,希望今年在台灣考SAT的人都能1600~2000
看過我表弟抹擬考的分數 1600~1800 真危險  |
|
2005-08-20, 05:40 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
引用:
為啥麻省理工學院or加州理工學院 不改成麻省科技大學or加州科技大學 學咱臺灣一樣
__________________
|
|
|
2005-08-20, 06:02 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
引用:
為什麼要呢? |
|
|
2005-08-20, 06:12 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 23
|
老實說不管看哪一個評比台灣的大學排名都不太理想
表姊是留美的學生,她說這是事實 我滿佩服香港的...他們有些大學排名好像都滿前面的 當然排名只是參考用,台灣沒學校上百大又怎樣 再努力就好了,總有一天能得到他們認可的~~~ 補充一下:在國外讀碩士的資源不一定比台灣好...但他們比較會去想.肯研究 台灣的設備其實不差....該改進的是心態(教授學生都一樣)  |
|
2005-08-20, 06:32 PM
#39
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2004
文章: 0
|
引用:
感覺好像在炫燿喔........ |
|
|
2005-08-20, 08:05 PM
#40
|
|
