|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實這樣也不錯啊，也算替地球節省資源 同時減低SPS發熱量，降低家裡電線負載 就算是沒省到錢，也會有人願意多花點錢選擇他 |
||||||||
2005-07-11, 01:22 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
不知道樓主是否對這段話產生 不正確的聯想：
常見問題與解答 FAQ (以下僅節錄) http://www.seasonic.com/support/c_a01.jsp#06 被動式PFC...(略)...其功率因素校正僅達75%~80%。 主動式PFC使用主動元件...(略)...功率因素校正值可達近乎100%。 此外主動式PFC有另一項重要附加價值，即電源供應器輸入電壓範圍可擴增為90Vdc到264Vdc的全域電壓，電源供應器不需要像以往一般需切換電壓。...(略)... 另外消費者還要注意，一般而言很多被動式的設計，在115V的系統上是沒有置入的，因為廠商只作230V的部分，所以需請在115V電壓系統下的消費者，留意此問題，可能多花了錢卻買到在115V下沒有PFC作用的電源供應器。 重點是，這句話談到的部分是「Passive PFC」，非「Active PFC」。  不知道樓主是否能瞭解不才的意思?? |
||
|
2005-07-11, 01:33 PM
#32
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
引用:
沒看到 有人講的這樣詳細的． 下次有人問我時，就可以轉貼給別人看了..  |
|
|
2005-07-11, 01:39 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
您好，請教PFC越高的為何不能減少發熱量呢？ PFC是指交流直流轉換的效率，當轉換不是100% 而沒轉換過去的能量，不是以熱量散發出去嗎？ 當然啦...PFC * Efficient是SPS出給電腦裝置吃掉的電量 雖然這部分吃的電，大部分最後一樣轉化成熱量 但一開始最直接的廢熱，高PFC沒幫助嗎？謝謝 |
|
|
2005-07-11, 01:42 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
引用:
沒有幫助 因 Power Factor 不是轉換效率 PF 的發生原因是交流電相位超前或落後造成功率虛耗的現象 既是虛功率, 表示不在設備上作功 但這額外的功率需求 會增加線路與發電廠的負擔 |
|
|
2005-07-11, 03:58 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
 簡單的畫了一個圖，不知道這樣看不看的懂.... 台灣算電費的方式是算實功而已，虛功由台電吸收.... 要是虛功太高，那台電不就要賠錢  ，台電沒這麼笨....  要是功率因素校正太差，那磁檢不會過，所以在台灣去用這個打****，有點  rz不過若是用視在功率算錢的，這東西就真的會省錢(不過也省的不多啦  )
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
此文章於 2005-07-11 05:22 PM 被 小壞蛋 編輯. |
|
2005-07-11, 05:21 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
交流電路的實功率＝視在功率×功率因數＝交流電流×交流電壓×功率因數 (1)
0.9＜主動式PFC電源供應器的功率因數＜1 0.7＜被動式PFC電源供應器的功率因數＜0.8 0.5＜無PFC電源供應器的功率因數＜0.6 視在功率會隨所用電源供應器的功率因數而改變 當電腦消耗的直流功率及電源供應器的效率一定時 電腦消耗的交流功率也會一定 也就是實功率會一定 損耗在線路上的電功率 ＝視在功率－實功率 ＝實功率/功率因數－實功率 ＝實功率(1/功率因數－1) 用功率因數越高的電源供應器 損耗在線路上的電功率越小 最理想的情況是功率因數為1 此時損耗在線路上的電功率為0 另外由(1)當實功率及交流電壓一定時 交流電流與功率因數成反比 所以用功率因數越高的電源供應器 線路上的交流電流越小 電腦消耗的直流功率 ＝電源供應器提供的直流輸出功率 ＝市電提供的交流輸入功率×電源供應器的效率 ＝實功率×電源供應器的效率 電源供應器的發熱量 ＝市電提供的交流輸入功率－電源供應器提供的直流輸出功率 ＝實功率－電腦消耗的直流功率 當電腦消耗的直流功率一定時 實功率與電源供應器的效率成反比 所以用效率越高的電源供應器 實功率越小 也就是電費越低且電源供應器的發熱量也越低 |
|
2005-07-11, 07:10 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
很詳細的文章....感謝感謝 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-07-11, 07:20 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
視在功率＝實功率/功率因數
當電腦消耗的直流功率及電源供應器的效率一定時 電腦消耗的交流功率也會一定 假設電腦消耗的交流功率(實功率)為250W 若用功率因數為0.55的電源供應器 則視在功率＝250W/0.55≒455VA 若用功率因數為0.99的電源供應器 則視在功率＝250W/0.99≒253VA 所以在以視在功率計算電費的地區 電腦長時間開機者還是用有APFC的電源供應器才划算 |
|
2005-07-11, 07:38 PM
#39
|
|
