|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005
文章: 51
|
恩 說起來還真的有點雷同 不過LG這款80系列 就外觀看來 好像略勝三星193P一籌 不過這種事見人見智囉
|
|||||||
2005-06-15, 08:53 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
說實在的
我實在是不覺得那兩款LG螢幕好看 有點台的感覺... 而且不耐看... 小弟還是比較喜歡Mozo M92/M71這類仿EIZO的造型 比較耐看~ PS.M92學校用,M71家裡用~ |
||
|
2005-06-16, 02:38 AM
#32
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 75
|
給我買韓國貨的理由...
光是看外型就要買? 還是畫面比較棒? 我想... 都有更好的選擇吧? 小弟我實在想不到有什麼好理由要買韓國貨... =.= |
|
2005-06-16, 08:12 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
那買大陸貨好了,大多是雜牌的LCD
散鳥也是大陸做的 Benq是大陸做的 |
|
2005-06-16, 09:36 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
看的出lg的用心
不過感覺上...那台超薄的螢幕外觀很不協調... 有點浪費了"薄型化"和"人體工學"方面的努力... 結論是.........真的不好看
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
2005-06-16, 11:59 AM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
按很上面的說法…
只要牌子是台灣的內部是那來他們是不管的…哈…哈… 逃… |
|
2005-06-16, 12:13 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 161
|
買電子產品實在不應該跟國情扯上關係，哈韓排韓、哈日排日...真的沒意義
產品順眼就行…好用比較實在啦 |
|
2005-06-16, 12:24 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄市
文章: 81
|
引用:
台灣有3流的產業，9流的消費者，以及不入流的政府!! 上面的心態就是9流消費者的標準心態，同坐一艘有危險的船，只要船長跟水手努力去搶救就好了，自己當個事不關己的乘客，等你沉沒淹死的時候你再去責怪說是船長跟水手的責任吧~ |
|
|
2005-06-16, 12:58 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 17
|
恩 不可諱言啦
韓國的產品 內在不錯 但是外在 她們更是下足了苦心 比起她們 台灣的產品 內在應該還不錯 但是外在 唉 就是少了點味道 不過我還是會支持台灣的品牌啦 只是希望她們進步的速度可以快一點 |
|
2005-06-16, 01:58 PM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 51
|
引用:
現場看的感覺 會比照片來的好歐 雖然沒有40系列這麼亮眼 但是 卻很耐看歐~~~ 尤其是他的螢幕 真的是超薄的  |
|
|
2005-06-17, 12:59 AM
#40
|
|
