|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
功能 > 外掛 請看圖..........最後一個IP  此文章於 2005-05-15 04:36 PM 被 雜碎 編輯. |
||||||||
2005-05-15, 04:31 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 273
|
檔P2P有沒有合法性的問題？
我都花錢買頻寬了，憑什麼監事我坪寬如何使用？ |
||
|
2005-05-16, 03:40 AM
#32
|
|
|
Senior Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
F306A兄，HINET比SO-NET還要早開始做頻寬管理的設備，不過一開始可能調整得太誇張導致很多用戶抱怨，目前有調整的比較好了，以我12M的線路來說抓BT平均都可以突破400-500KB.尖峰可突破800KB.今年ISP做頻寬管理是不變的趨勢，接下來可能就比誰做的比較不要那麼誇張了.
很多ISP跳進來做大頻寬的ADSL方案有一部份就是為了在自己的網內創造上傳水管，小弟的看法是SO-NE連國外還是有不錯的品質，可以的話再忍耐一陣子看看吧！ |
|
2005-05-16, 07:22 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 204
|
引用:
+1 我覺得可以跟消基會申訴 |
|
|
2005-05-16, 07:29 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,022
|
So-net 已經承認有檔 P2P 了，詳情請至 PCZONE 測速區看，如果沒有被檔的可能只是因為你所在的區域不是被列入首要的密集區，但是誰能保證以後呢？
所以請被檔的打電話去 So-net 反應頻寬多少是用戶花錢買的，只因貴公司為了節省頻寬就限制用戶，所以要向消基會申訴。 沒被檔的請也打去抗議，因為誰知道你會不會是下一個？ |
|
2005-05-16, 08:26 AM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 42
|
引用:
我是覺得不需要那麼誇張吧 雖說用戶的確是花錢買頻寬 但是P2P本來就不合法 要抗議應該是連其他的頻寬也被限制抗議才有用吧 |
|
|
2005-05-16, 08:32 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2003
文章: 48
|
引用:
就是因為so-net做的太絕了,所以目前特別是針對它做抗議 |
|
|
2005-05-16, 08:38 AM
#37
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
P2P本身合法~ 不要上傳或下載有版權的資料的話啦。 所以他們應該沒有權力這樣做! |
|
|
2005-05-16, 08:45 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
引用:
本來就不合法  ......."本來"就不合法........  |
|
|
2005-05-16, 08:48 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,022
|
引用:
這點應該很多人不同意吧，或許 90% 以上使用 P2P 都是下載違法的東西，但是就 P2P 程式本身而言在全世界沒有一個國家是違法的，假如因為涉及到下載違法性的檔案時也應該是由該檔案的所有人來控告下載的用戶，而不是由 ISP 來限制用戶頻寬。 假如照你所說的，FTP、HTTP 也可以下載違法的軟體，那是不是也要限制一下。 那以後也不用發展寬頻或是超寬頻了，光看網頁使用 256k 就夠了。 台灣 90% 以上的路段時速都不允許超過 100km，所以市售車應該也要限制一下，最高速無法超過 100km ..... 此文章於 2005-05-16 09:23 AM 被 BenLi 編輯. |
|
|
2005-05-16, 08:49 AM
#40
|
|
