|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 沒有塵埃的地方
文章: 84
|
引用:
這跟CPU應該沒絕對的關係吧! 這跟晶片組才有較大的關係,所以請不要把這點,也推為是K8的問題,您應該去比較晶片組. 再者您當初升級也蠻怪的,既然您背景軟體開這麼多.您應該去選擇多工的硬體,不大需要換掉主機板和CPU,只是從P4 3G=>A64 3200+,這種換法敝人覺得C/P不是很佳!(都用到Raptor 740,換SCSI不是更有效果嗎?)
__________________
前塵往事都已隨風飛逝! 但我還是我,只是往事已以,還待在這只因有些感情了! 接觸的越多,愈知道自己的渺小,相對的也有些感觸了! |
||||||||
2005-05-11, 03:46 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 128
|
有什麼好吵的
看不出來A64X2是宣示意味的CPU嗎 現在AMD正在全力生產Opteron 所以產能全面轉到雙核心前 會先生產利潤高Opteron為主 所以急著要低價的雙核心 選P-D就沒錯了 想要就放心的衝吧!!  我想等AMD推出低價位的A64X2  |
||
|
2005-05-11, 04:00 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
總覺得核心*2 = 熱量*2  到時候一超頻CPU溫度都是以雙倍數提昇...  幸好我本來就不喜歡玩超頻所以不用太擔心~ 此文章於 2005-05-11 04:05 PM 被 bqin 編輯. |
|
|
2005-05-11, 04:02 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 288
|
引用:
但是請別忘記，你還得換一張主機板 如果沒有DDR2*2記憶體，又會是筆花費(而且一定要雙通道才有價值吧) 結果還是一顆4200+到4400+的價錢了 |
|
|
2005-05-11, 04:09 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
用猜的是不準的 樓主貼了一堆連結裡面就有提到雙核心功耗還比0.13製程單核心k8來的小 |
|
|
2005-05-11, 04:36 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 545
|
引用:
我使用的軟體除了你那些還包含UD和其他的(我也是有玩Server Software) 不過呢,不該開的我就不會去耗系統資源 支持哪一邊還不都是一樣 看板上目前的趨勢會推AMD自然有他的道理 但還是支持I社的人會用不客觀的角度去批判 輸了就輸了,有什麼好狡辯的?(別人已經說到爛了) P4CG本來就很好了呀,沒人說C版的P4差的好嗎 想一下別人為什麼說Intel的情況吧 自己的情況永遠不能跟大眾相提並論 認為K8爛的話就回去用P4;認為P4爛就回去用K8 好吧,既然你說價格不應該這麼貴 請問有什麼高階產品一出來就很便宜了? 經過市場的競爭、考驗之後,自然會決定價格會落再哪一個區間 要等K8雙核的期間可以把周邊的東西換一下 比如說我的爛Epson C45(去年年底買的),又吵又慢,跟我哥的HP DJ840C(好幾年前的產品) 比起來實在是天壤之別＝＿＝
__________________
各領域的論壇討論 |
|
|
2005-05-11, 09:19 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
什麼便宜不便宜,扣掉PXE 840那個999美金的雞肋,PD 840 3.2G已經是PD最高型號售價530美元,而AMD64 X2最低門檻4200+"獸價"537美金(19000台幣左右...). 總之昔日窮人的救星變成米人專用玩具. |
|
|
2005-05-11, 09:52 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
但是4200+的性能比P-D 840要強呀 比性價比是要降子比的呀 不然你以為P-D 840能跟4800+批敵嗎?? |
|
|
2005-05-11, 10:06 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 148
|
潛水很久，浮上來一下
我很好奇的是，這幾年來，在國內的討論區裡面 一堆人罵INTEL，然後，一直稱讚AMD 一直希望AMD成長，然後希望INTEL不行 不過，這幾年來的事實是什麼？ AMD賺不到多少錢，甚至賠錢 INTEL繼續賺大錢 整體的市場佔有率呢？我說的是全世界整體的市場佔有率哦，不要抓我語病。 AMD還是繼續狂落後INTEL 之前某網站的一篇文章說的不錯 大意是AMD會被AMD的Fans給玩死 因為，大多數的AMD的Fans除了要AMD的效能要好，更要AMD的處理器「低價」賣… 然後，要求AMD的Fans放過AMD吧。 真的很有道理。 我二家的處理器都有買，也離開追逐速度和瘋狂超頻的日子。 (我買Athlon 64 3200+時，一顆要價7800…) 平靜一點比較好。 純路過，進來插個幾句話。 言語之中，如有看的不舒服，敬請見諒。
__________________
●我的小電腦● 浩鑫SN95G5 V2 (NVIDIA nForce 3 Ultra) Athlon 64 3200+ 939 (2000MHz oc 2500Mhz 250 x 10 1T) ADATA DDR500 512MB x 2 (250Mhz Dual Channel) Winfast A7600GS 256MB DDR2 AGP Hitachi 7200rpm硬碟三顆(均內接) 250G,160G,120G BenQ 1620 16X DVD-RW(外接) 這樣，竟然浩鑫的240W的砲兒還是撐的住！ ***** 此文章於 2005-05-11 10:25 PM 被 clyen 編輯. |
|
2005-05-11, 10:23 PM
#39
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
以你的聰明才智 一定不會為了省7元美金而犧牲掉有明顯差距的性能吧  明明性能就比較好，為什麼一定要賣的比INTEL便宜很多？ 胃口都被餵大了嗎？ 而且AMD也不是只有A64*2 窮人就去買K8用就好，沒錢還要用低價買高階CPU？ 會不會過太爽了？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2005-05-11, 10:25 PM
#40
|
|
