|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2004
文章: 444
|
"撒哈拉"是近年較特別的商業娛樂電影...
總覺得本片用到的特效場面實在不多,大部分看起來都是實景搭設... 兩位男角的搭配感覺頗有默契,主副手地位明確,但是個性上卻又能互補,可讓觀眾感受到兩人的交情匪淺,說服力高 男主角馬修真的是很像小弟最欣賞的保羅紐曼,無論是神情及說話的語調,都有種玩世不恭卻又保有原則的性情...不過,個人希望他的髮型如果能夠換成平頭應該會有助於提升型格 小潘潘在本片飾演堅毅的女主角,但個人感覺演技上還是略嫌生澀(或許是英文發音所致),不過片尾的騷勁,真的很誘人... 如果以本片導演是首度掌鏡的角度來看,"撒哈拉"的表現已經很不錯,應該可以滿足想要到戲院享受2小時輕鬆時光的朋友...
__________________
面對敵人,毋須恐懼 捍衛真相,即便代價是死亡 保衛無助的人,不行不義之事 |
|||||||
2005-05-11, 12:53 PM
#31
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 三重幫
文章: 578
|
引用:
恩恩 看到後來完全就感受不到冒險的感覺... 還是印第安那瓊斯系列經典.. |
|||
|
2005-05-11, 05:21 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2002
文章: 4,318
|
這部影片實在蠻悶的,也不好笑,動作場面普通,
虧我還因為"史提夫贊恩"期待蠻久的, 搞不懂為何有人說比國家寶藏好看...... 個人觀感 |
|
2005-05-12, 09:06 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我個人的觀點就不說了
不過以我女友的反應來看 這部的劇情安排的不錯，內容也不會說無聊，更可以說夠爆笑、夠動作、夠驚險、夠簡單又還蠻有深度 我女友是看電影時，常常會問為何剛才大家都在笑的那種人
__________________
|
|
2005-05-12, 09:11 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 720
|
引用:
我也是少數覺得悶透了的人吧 前面(約40分鐘)真的可以一刀剪掉,悶死了 本以為是尋寶冒險電影..看著看著.... ........ COW,又是那種演爛掉的"小人物拯救世界"影片  後半段搞了一堆爆破和槍戰追逐,但一點都不緊張 個人推薦.....看二輪的就好  還有,國家寶藏比撒哈拉好看太多了  此文章於 2005-05-19 02:08 AM 被 2sogi 編輯. |
|
|
2005-05-19, 02:03 AM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 533
|
對這部片正面評價似乎比較多~
有空去看看~ |
|
2005-05-19, 11:13 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
引用:
個人也覺得超難看的！要是把前面大砲剪掉.前面悶透了 廢話一堆只為了強調.片尾中的那一艘廢船 國家寶藏動作場面不多.但是妙語如珠的對話與劇情.不失本片風格 塞哈拉可說是近三年來我看過最差的動作片.冷飯吵爛羅 個人觀感 |
|
|
2005-05-20, 08:19 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
+1 剛看完出租版，雖然音效2.0讓我一開始就想吐血，不過隨著劇情的發展，也忘了那爛音效了..... 之前看過馬修麥康利的好幾部片子，從來不曾有這種感覺，這片中馬修真有點保羅紐曼在虎豹小霸王中之神韻，藍眼珠應該也加分不少.....正想上來po這點，想不到東尼兄已先具慧眼.....  |
|
|
2005-08-15, 11:29 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
國家寶藏和撒哈拉都好看.... 對於您上面那一段話，小弟有一點意見....  馬修和史提夫在片中，其實也不算"小人物"，他們是Navy Seal退役的�***子開頭之剪報有提到......  |
|
|
2005-08-16, 12:08 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 444
|
想收藏本片的朋友,日版或許會是個好選擇...DTS音軌應該可以充分表現本片不俗的影音效果!
PS:日版預定10月底發售,不過台版是中藝發行,零售版還是存有一絲DTS的機率,就看中藝有沒有良知了...
__________________
面對敵人,毋須恐懼 捍衛真相,即便代價是死亡 保衛無助的人,不行不義之事 |
|
2005-08-16, 12:20 AM
#40
|
|
