|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 106
|
引用:
不對~~ PFC在於減少電壓波動的損耗~~ Power功率的損耗在於功率轉換(110V -> 3.3 5 12v) 會消耗功率的就會發熱, 能量不變定率(電能變熱能) 如果主動式功率因數為0.99, 請問它為什麼會發熱, 為什麼power需要風扇. 以400w x 0.01 其轉換消耗才4w, 4w需要散熱片嗎? 需要風扇嗎? 商品規格上標示功率因數達0.99, 什麼是功率因數? 就是要讓你們誤以為功率轉換高達0.99, 所以省電, 不會耗無用的電... 不管什power, 功率轉換75%~80% 算上等, 不到70%算下等... 上上等只有一款且一型 其轉換高達82%, |
||||||||
2005-01-21, 11:53 AM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北看守所508-6號床
文章: 868
|
七盟真的不錯~比機殼送的啦~@@~
__________________
親愛的 ，不要說你永遠愛我 一日陸戰隊，終身陸戰隊 |
||
|
2005-01-21, 12:05 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 161
|
引用:
說明的非常詳細，有個問題想請教 請問一般在購買power時它亦會註明所謂功率轉換？還是.. 現在大都只看是不是足瓦，使用者對您所指的功率較無研究 像我這種外行的在選購上只能以重量跟瓦數來做基本的判斷外，能不能提供我們其它辨別power 優劣的方法？ |
|
|
2005-01-21, 12:11 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
恩....就是這樣, 所以前陣子買新POWER的時候, 就選比較便宜的ZIPPY 400W... 
__________________
|
|
|
2005-01-21, 12:58 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
好吧~ 還請您推薦一下您心目中理想的Power品牌以供大家參考 
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2005-01-21, 01:18 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
1.效率＝直流輸出功率/交流輸入功率 實際上交流輸入電能無法完全轉換為直流輸出電能 損失的電能變成熱 發熱量＝交流輸入電能－直流輸出電能 電腦耗電量(＝電源供應器提供的直流輸出功率(電能))一定時 效率越高的電源供應器需要的交流輸入功率(電能)越小 所以發熱量越少 也就是溫度越低 2.台電是以交流輸入功率計算電費 因為效率越高的電源供應器需要的交流輸入功率越小 所以用效率越高的電源供應器電費越低 3.功率因數＝有效功率(交流輸入功率)/視在功率 (1) 電能的線路損耗＝視在功率－交流輸入功率 (2) 由(1)交流輸入功率一定時 功率因數越大的電源供應器需要的視在功率越小 由(2)得電能的線路損耗越少 功率因數的大小為主動式PFC＞被動式PFC＞無PFC 所以電能的線路損耗為主動式PFC＜被動式PFC＜無PFC 4.功率因數和效率無關 並非功率因數越大的電源供應器效率越高 http://www.oc.com.tw/article/0307/r...cle.asp?id=1637 以台達的和英誌的為例 台達的功率因數比英誌的大但效率比英誌的低 5.依據ATX12V電源供應器設計指引2.0版 主電源接頭為24 pins 12V有兩路輸出+12V1及+12V2 效率對負載的規定是 要求之最低效率為滿載時70%，典型負載(最大連續輸出功率的50%)時70%，輕載(最大連續輸出功率的20%)時60% 建議之最低效率為滿載時75%，典型負載時80%，輕載時68% 因為一個電源供應器在不同輸入電壓及不同負載時的效率會不同 所以比較電源供應器的效率應該在相同的輸入電壓及負載狀況下才有意義及公平 描述一個電源供應器的效率也應該說明輸入電壓及電源供應器的負載大小 |
|
|
2005-01-21, 01:27 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 首都
文章: 377
|
感覺像是7年級草莓業代~
 可能連PSU都不懂然後亂推, 找討論區註冊, 隨便PO文~ 最近感覺有一批人都這麼搞, 唉~  |
|
2005-01-21, 01:48 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
我認為好的電源供應器須具備下列條件 1.低漣波及低雜訊，在各種負載情況的輸出電力都很穩定且符合標準 2.效率高，如此才省電且發熱量較少 3.完整的保護功能，如過功率保護、過電壓保護、短路保護、過電流保護及過溫度保護等功能 4.優秀的電路設計 5.EMI(電磁干擾)低 6.散熱佳 7.風扇轉速自動依電源供應器溫度調整 8.具主動式PFC功能，如此能減少能源的損耗 9.全域電壓輸入(100V∼240V AC)，全球通用 10.安靜 |
|
|
2005-01-22, 11:37 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 宇宙中的某處......
文章: 177
|
越來越糊塗了說...><"
我知道Active PFC的效果比較好.但是到底何者可以用在110V呢?!看到有人說APFC是全域的.那PPFC(Pasive PFC)呢?!^^"
__________________
Pentium 4 2.8EG Prescott│ASUS P4P800SE Kingston DDR400 256x2MB Hynix BT-D43 2-2-2-6 nVidia Geforce FX 5900XT│Pioneer A07-XL Hitachi 80G HDD│Hitachi 160G HDD Delta 350W PPFC 12cm Power Canon iP6000D Printer│BenQ FP767 Monitor ------------------------------------------------ 3DMark01SE 14470│3DMark03 5513 3DMark05 1019│AguaMark3 38163 PCMark04 4197 [CPU:4116│Mem:4573│Graphic:4153│HD:4374] CPUMark99 154│記憶體讀取 5426M/s 記憶體寫入 1864M/s│記憶體潛伏 89.2ns ------------------------------------------------ ~我還是國一生.目前努力學習中.請大家多指教阿^^~ |
|
2005-01-22, 12:50 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
Passive PFC的設計可能會在230V才有作用...一般在115V的系統上沒做，只做230V的部分...印象中是這樣... Active PFC提升功率因素值可達95%以上，Passive PFC約75% |
|
|
2005-01-22, 01:31 PM
#40
|
|
