|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
2.4 GHz, 1MB L2. 跟FX-53是一樣的. |
||||||||
2004-10-28, 11:52 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
引用:
同時脈應該是不用比也知道誰會贏...=.= Pentium M核心除外 |
|||
|
2004-10-28, 12:49 PM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 76
|
價位就是貴了點,買不下去
|
|
2004-10-28, 02:50 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 283
|
引用:
同時脈比.. 那真的是狂電..真的會狂到最高點... 拿K7同時脈大概都狂電了...
__________________
|
|
|
2004-10-28, 03:10 PM
#34
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 300
|
引用:
不太懂為何要比同時脈的呀... 二間廠cpu的走向又不同....intel是走高時脈取向的...amd並不是呀.... 應該是以"標示"的規格去比較公平吧.. |
|
|
2004-10-28, 03:11 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
標準的I呆爾迷，又再扯真實時脈的問題，你的邏輯該不會認為，因為AMD跑不到P屎的頻率，所以不能比吧！那可以反過來說，拿一棵與AMD同頻率的P屎，不就得了。不過哪豈止是狂電啊簡直是凌虐.... |
|
|
2004-10-28, 03:17 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
3Dnow!支援的軟體不多吧... 現在大多支援SSE(SSEx)了吧 |
|
|
2004-10-28, 03:28 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
K8 4000+是2.4G L2=1MB 同時脈...不用說當然是K8會贏 同價位的話...K8 3800+應該跟P4 3.72差不多價格(還沒看到Intel的價格) 時脈...能吃嗎  |
|
|
2004-10-28, 03:35 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 後山
文章: 306
|
引用:
這位仁兄你是新來的嗎? 4000+=2.4GHz 3.72-2.4=1.32GHz 兩者相差的1.32G AMD 2.4G都比INTEL 3.72G 快了 如果跟INTEL p4e 2.4比會是怎樣 那INTEL 2.4g就不用賣了阿,雖然跟4000+價位差很多....
__________________
簽名檔 |
|
|
2004-10-28, 04:55 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
AMD並沒有說放棄3Dnow，只不過AMD是用另一個方式，就是去支援有被許多軟體最佳化的SSE、SSE2，因為會最佳化這些指令集的廠商大都是因為INTEL的CPU佔有率較高，AMD看准這點，也同樣支援這些指令集，這樣就可以間接的得到好處
__________________
我就是我!! |
|
2004-10-28, 07:27 PM
#40
|
|
