人都是要面子的,不然你趕在大停廣眾之下作你不願被人家知道的事嗎?
每個人都有隱私不願被他人知道,只要不違法那就沒什麼,只是X周刊這種揭人隱私的行為實在是不予置評,現今社會大多女生愛錢,如果男人沒錢,那個女人會留在你身邊多久,如果你有錢,那個女人什麼事都願和你做,這點題外話,我只是想說,有許多的事情從以前就存在了,哪些人的一些行為不好...等等,只是X周刊把它報導出來,然而這些事並沒有改善,卻對社會文化帶來負面影響,X周刊正是對準了愛看這種它人隱私的讀者,發揮其所能揭人隱私,前幾天到銀行,剛好看到X周刊於是翻了一下,裡面的措詞實在是太誇張了.什麼...伸腿叫爽.門戶洞開...,實在是...,我建議X周刊可以改名A周刊,想像力實在有夠給他豐富,各位讀者X周刊就是針對你們愛看這點來吸取你們的金錢,如果沒這些收入,它們還搞得下去嗎?我以前沒有買,現在也沒買,以後更不會買,不知道各位呢?

注意看這一期的頭條是什麼
如果是報導砸店的話, 那可能是他們自己自導自演
因為:
1. 這禮拜沒頭條了
2. 學政治人物裝成受到迫害可以博取同情和認同
3. 花幾千元玻璃裝修費就能製造新聞的話也滿划算的

唉！大家被政府、演藝人員洗腦洗得滿澈底的。 你們有買過壹週刊嗎？它報導官商勾結、黑道民代搞色情行業，警察不管事、奸商如何騙錢就跑，都滿詳實並附證據。

反而台灣一般雜誌欠缺這些報導，天下出了名的歌功訟德，商週也明顯墮落，以前還為政府捏造不少惡意抹黑大陸的報導；炒作網路股套牢小老百姓，也少不了商週一份。同樣開網路泡沫公司炒股票坑人，壹週刊說是他是惡意詐財的大騙子，商週會說是擅於賺錢的高級經理人材，請問誰說了實話？今天壹週刊報導這麼多違法的色情、吸毒、貪污事件，警方都不願出面查緝，反而有流氓砸店，感到難過都來不及，怎麼會喊好？

我對台灣媒體非常不滿，拿台北大直截彎取直工程來說，懂相關知識的人，事先就知道截彎取直只是富了內湖炒地皮的人，製造了一塊高級住宅地，卻會讓汐止的人民遭殃。但從頭到尾，誰訪問過水利專家、環保人士的意見？汐止老百姓不懂不知，當然不會抗爭，糟殃後一句天災就了結。我反而覺得，台灣需要更多壹週刊。

贊成

Lisa Hsu一言直入我心

但社會大眾認為
1週只是狗仔行為
但沒有狗仔
台灣有人敢去惹幫派、官員等等嗎?

唉！大家應該真的看過壹週刊再罵!
不要只看影藝版.

其實在你所提這方面的事我是相當贊同,實際上是存在許多弊案.貪污..等等事件,即使X周刊不題也都知道這些事情的存在,到最後報導出來的事有背叛罪的有幾個...,不過就名人們的私生活.隱私這方面是相當反對的,每個人應有自己的隱私空間,然而X周刊的措詞實在令人不敢領教,就這方面來說實在是相當不妥...

如果他不揭人隱私只報一些弊案或是買春貪污之類
或遊走法律邊緣鑽法律漏洞的行為的話那我會支持...
可是我對於那種侵犯隱私權且又無公共利益的報導相當反感
我是覺得現在媒體的力量過於膨脹