![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 中和.台灣
文章: 305
|
引用:
1.PDP是利用高壓去激發惰性氣體產生紫外線, 紫外線照射在每一個 Cell內部的螢光體產生可見光, 此原理與日光燈類似, 可以想像有上 百萬微型燈管置於一片大玻璃內發光產生影像. 2.CRT產生灰階的方式是控制燈絲電壓進而控制撞擊每一個螢光體的 電子數目, 電子多螢光體較亮, 電子少螢光體較暗; PDP 則是控制 發光時間來產生灰階, 單位時間內發光時間長較亮, 發光時間短則 較暗(利用螢光體的發光延遲及人眼的視覺暫留現象). 3.LED是利用電子在經過PN介面(能階轉換)時損失能量轉換成光線 放射出來(其實有點複雜, 詳情請參考電子學), 並不需要螢光粉, 不過 有一些白光LED內部是利用藍光LED照射外部的螢光粉而產生白光. 此文章於 2004-12-28 01:56 PM 被 JasonLin 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
請參考第二頁 JasonLin 大的: http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...84&page=2&pp=10 小弟在該頁有貼一篇相關文章連結: 場發射顯示器技術現況與發展http://www.pida.org.tw/optolink/optolink_pdf/91053908.pdf |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2004
文章: 284
|
引用:
小弟補充一點 LED利用藍光照射外部的黃光YAG螢光粉是屬於日亞的專利 也是白光LED較成熟的技術.... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 130
|
引用:
LED背光源好像還很耗電...真是奇怪 我以為會比CCFL省電的說! 不過耐用度肯定比CCFL要好,未來10萬小時的LCD應該是輕而易舉 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 130
|
引用:
大尺寸最大的問題就是均勻性,LTPS跟OLED在這方面有很大的問題,恐怕未來在大尺寸難有著墨 其實PDP跟a-Si LCD也是有這方面的問題,只不過已經進展到人眼可以接受的地步 SED恐怕也有不小的均勻性問題,看adelies兄轉貼的文章,當中的scale只有10奈米,這個尺寸幾乎是目前最小電晶體的長度了!可以想見CD loss會非常嚴苛,而且還想用噴墨的技術,這個嘛...均勻度會更爛 哈哈 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 14
|
引用:
嗯 也對 台灣大多數廠商都投入LED的競爭行列了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
LED, 這個不是完全沒有接戰能力. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 326
|
反正到時候權利金一砸.....
機器一進.... 再來大量生產... 又搞死一個產業了.. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004 您的住址: 蕃薯的中間
文章: 50
|
我想到一個題外話…
之前不是有一個OLED 嗎? 聽說用在PSP 的螢幕上… 現在又來一個SED… 螢幕的種類越來越多…選擇越來越難…= ="… 不過這也代表…越來越進步了…希望這個SED 上市時… 能有和藹的價位…不錯的表現… 不知道什麼時候能上市咧? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
以小弟來說是比較看好SED的技術
除了期畫質可以跟CRT一樣之外又具備了PDP一樣的固定畫素顯示 所以在週邊的焦點方面會比CRT更好 而在反應速度方面 SED的反應速度跟CRT一樣快 因此LCD所詬病的反應速度不足的部分就可以解決了 由於SED的每一個螢光體都是用獨立的電子槍來激發 所以色階方面的表現應該不俗 而色飽和度的話就要看開發廠商所使用的螢光體了 就如同SONY的螢光體會比其他廠牌來得鮮豔 |
![]() |
![]() |