小弟是半工半讀讀出來的,不過當初的學費並沒有帶來多大困擾,問題是現在的學費恐怕會造成很大的困擾,假使沒有設定某些免學雜費或是像軍校等等,無法達到國父所說之人口分布垂直流動,這會造成我們的社會跟東南亞一樣,窮人很難抬的起頭來,有錢的人卻可以輕易的使用金錢排除窮人子弟,我反對高學費是應該的這種無稽之談,現在連原有的師院都無法公費,造成清寒子弟的選擇又更少了,現在大概只剩下軍校,名額稀少的公費留學,或是家中屬於貧戶籍的才有可能多少得到補助,相較於一個正常的社會來說,這絕對是種錯誤的病態.

說些不中聽的.......
自知不是讀書的料，那幹嘛硬著頭皮一定要擠進大學？
這其實完全是中國人學歷至上的心態導致。

大學根本不會教你生活的技能，以理工科來說，從第一天進去就是解方程式算到畢業，
有人會說有實習和實驗阿，講難聽一點：有個屁用？
唸過的都知道，實驗或實習在大學教育中，根本就是營養到不能再營養的課。
只要有到、有做，基本上要當掉是不可能的。

還有辦私立學校目的就是為了賺錢，難道有人那麼無聊當慈善事業來辦學校嗎？
來美國看看就知道了，不要說私立學校，現在很多州立學校搶錢都比兇的，
停車一學期一兩百美金，還不一定有位置，學費一學期也要個一兩千，食衣住行另外算，
還有雜七雜八的費用，向學校申請很多文件也是要錢，連申請畢業也要錢才能辦。
所以美國這裡父母早在小孩小的時候就有準備"大學基金"的概念，不是等到要上大學了才在那邊哭窮。

胡說八道+鬼扯蛋

不過說真的...台灣補習班的數量在這幾年暴增六倍以上...
有沒有人去想過這個問題？
沒有需求哪來的市場？

當我沒說...........

...麻煩跟大部份的公司行號的人事講
不要看到台清交眼睛就亮起來
國高中就直接丟到垃圾筒

讀書比不上台清交
做人做事不見得比不上台清交吧

對有些人來說 他們要的是文憑 不是受教育
最好是不用交錢 就給一張文憑 也不用上學最好
讓你免費上台大 不給文憑 要不要
講什麼受教育人人平等 哭叫窮人沒人受教的機會
去大學旁聽要錢嗎 不用耶 怎不去
說穿了 自已功利主義考量 又怪大學功利主義

沒辦法誰叫企業也功利主義
多張文憑多好多錢....

我的文章隨時歡迎批評指教
但是請把你的論點說清楚講明白
只丟下這句話是來嗆聲的還是來討論的?