|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2004 您的住址: 山不在高 有仙則靈 水不在深 有龍則名=八卦山
文章: 421
|
引用:
呵呵 這位大大先別生氣喔~想不到妞妞濕大又再次重現功力絕招~翻雲覆雨 之前有篇關於神麼P4跑天2跟AMD跑天2~神麼X86的就已經看過它的絕招了 現在大家都呈現免疫狀態~~
__________________
連結KP水冷系列網站AND水電行.男孩.早餐店.女孩 有情美好~無情殘酷~天地有情~有情無情~我最無情  93年10月17號出車禍!  車禍的討論串出車禍了~臉毀了一半AND第一次車禍受傷的照片94年12月9號又出車禍!!車禍的討論串他X的我又出車禍了>"<(第三次) 95年6月9號再三出車禍!!!車禍的討論串他X的我又出車禍了>"<(第三次) 因為第二次車禍我沒PO，這次連同第三次一起PO上來 95年3月21日購入DELL2405FPW  目標:超暴力高效能超穩定很安靜極低溫的79水冷遊戲影音機.欠敗目標音效卡Creative Audigy2 ZS.喇叭PM5.1U  已敗K8-939末代暴走初號機 A8N32 SLI-Delux+Opteron165+7900GT+KPCPU南北橋+AUQA79GT水冷頭 +KP1203D散熱排+PAST12cm風扇*3+伊罕1250馬達+KP不銹鋼1250水箱+KP-POM賽車水箱 
|
||||||||
2004-06-03, 10:58 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
我並沒有說那個好那個不好... 在一般使用上...的確AMD的CPU的效益比較高... 目前裝機也都是以AMD為主... P4反而比較少... 電腦這種東西本來就是視需求而定的... 需要什麼就用什麼...本來就沒什麼好說的... 看不過的是妞妞大師這種喇賽的作法...  用結果來臆測過程... 然後誤導其他不懂的人...視PCDVD無人邪?  |
|||
|
2004-06-03, 11:17 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
雲影
///Microeconomics跟Macroeconomics你有沒有修過？ 市場怎樣你說了算喔！ ===市場是人人可以評論的.知道諾貝爾獎得主期貨祖師爺的期貨公司垮的事嗎.數學天才都垮了呢.聽過LTC公司嗎.還修學分?你還在修學分啊.呵呵. 用結果來臆測過程... 然後誤導其他不懂的人 ===我可是在我有疑義的地方,尤其是標題和主帖都加上問號的.你的說話語氣裡在關鍵地方,哪裡有用問號?還說你不敢說沒有錯.你啊整天扯.你由以前到現在駁我,你哪一次成功過.舉一次吧.給你臉.讓你舉證一次.你就說你正確的吧.呵呵.哪次不是被我治理.有個狂人整天罵我白濫.還要找我單挑.真是瘋子多.他得找兩個小傢伙.或是一個大傢伙當幫手.那我一定投降.否則.呵呵.多p.呵呵. ===我發帖又不是沒有舉證.有意見可以討論.批評我的證據.我不確定的地方也是用問號作標題或主帖.但這都是從證據上的推論.不對可以討論.因為我最早發有關天堂2的帖也是看別人的東西才說的.但有兩個人,整天就用資格檢視別人.大概得被政治的出身正確論給影響了.思考都不正常了.悲慘.以為別人是有甚麼陰謀才發帖的. |
|
2004-06-04, 10:41 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
閣下是欠扁還是怎樣??你在高雄吧??約時間我在智冠前鎮公司等你, 我回去看老朋友順便跟你聊聊你了不起的 x87 , 如何?? |
|
|
2004-06-04, 11:39 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
什麼是經濟你也不瞭...還要講啥... 要批評也要有實力批評... 諾貝爾獎又如何...代表他很強？不見得... DDT也不是曾被認為是神...現在勒... 你的論點對不對...計概教科書上都有寫...麻煩你先看過再說...在這硬拗大家只是當笑話看... 不會看程式碼、不曉得系統運作的情形...才摸過幾部電腦..看了網路的測試文章... 就在這放話...你以為你是誰？ 證據...拿幾個遊戲測試結果當證據... 天堂II跑X87的程式碼勒...這種才叫證據... 今天就算是一個XX拿個的測試文章測出來的synthetic benchmarks顯示P4效能比較好，然後在這邊扯...照樣會被批... 你到底知不知道為什麼會被批啊... 既然覺得各大測試網站的測試不夠先進...那你來測啊... 連自己電腦都搞不定了..就想學別人超... 測試文章本來就是拿來參考用的...難道你的電腦就只是拿來測的喔... 自己成天在那幻想...你對這個討論版有什麼建樹？ 沒實力沒內容在那扯五四三... 此文章於 2004-06-04 11:55 AM 被 雲影 編輯. |
|
|
2004-06-04, 11:51 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Hsinchu
文章: 318
|
引用:
其實他也只是同樣那些文章post好幾次 ~_~ 看到他的文章還是自動跳過 只怕他的言論會誤導到別人就不好了... _______ 為什麼 p3 玩 q3 會當機... 從沒遇過...哀哉.. 天二是神 x87是神器... 句號還是問號... xxxxx........ |
|
|
2004-06-04, 12:01 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
......總覺得好像幫錯人,變成口水戰,沒看的意義了,閃人
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑  常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 |
|
2004-06-04, 12:58 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
///閣下是欠扁還是怎樣??你在高雄吧??約時間我在智冠前鎮公司等你, 我回去看老朋友順便跟你聊聊你了不起的 x87 , 如何??
====我就住高雄岡山.你要來高雄.前兩天上這網站.向我要電話.我給你電話. ====至於我主張的x87.是我的問題.但我可是都打上問號的．而且都附上我為何這樣看的原因.都有用遊戲測試都證明．要用這遊戲測試當標準,都有說明原因．要是P４C是因為SSE沒被支援得夠好,而導致這樣的結果,那誰能說明超微這些年是怎樣過的? 000000000000000 雲影 什麼是經濟你也不瞭...還要講啥...要批評也要有實力批評... ＝＝＝做生意得先學過經濟學啊．誰教你的．生小孩得先學過醫學啊．是你怪,還是我怪．超微的問題,看他的****就覺得怪．像教科書似的．誰看啊．英特爾的正確始終是市場正確．他就像是個商業公司． 諾貝爾獎又如何...代表他很強？不見得...DDT也不是曾被認為是神...現在勒... ＝＝＝DDT是科技問題．我說的人,是兩個,他們就是共同拿諾貝爾經濟學獎．他倆就是銀行保險體系的期貨理論祖師爺．他倆的LTC公司幾乎所有西方大保險公司和銀行都有投資．最後都賠了．看過一部片嗎?演的是拿諾貝爾獎的人,是賽局理論的數學家的故事．他有妄想症．但還是拿獎． 你的論點對不對...計概教科書上都有寫...麻煩你先看過再說...在這硬拗大家只是當笑話看... ＝＝＝我是就天堂２的遊戲特性,找出網站上相似的測試遊戲去比對．我是用全軍破敵．神話時代．古幕奇兵黑暗天使羅拉６．使徒２．去比對．原因都有說明．起碼是很正當的．附據理由的． ＝＝＝而且此網站的網友沒有測P４E,我也說過根據羅拉６的結果,可以預先知道玩天堂２,用P４E效過會比P４C好些．因為頂點數量很龐大．但我也說明天堂２的超微K７XP對英特爾P４C的效能優勢,比羅拉６還要大很多．所以我有這個懷疑．我只是把最佳化支援做得不好,說成跑X８７而已．而且這觀點就在主標題上就用問號．主帖也是問號．重要的回覆也是用問號．這算啥錯?誤導?你看過誤導用問號的嗎?但問題在於要是只是最佳化得不夠好,那超微的日子怎樣過的啊?呵呵． 不會看程式碼、不曉得系統運作的情形...才摸過幾部電腦..看了網路的測試文章... 就在這放話...你以為你是誰？ ＝＝＝至少我找的是相似可比擬的遊戲去比對．你也沒拿出甚麼反向證據證明你的話．只是用資格去否定別人．說別人沒見過程式碼就不能批評．當然打我的觀點不倒．沒下廚做過日本料理就不能評論日本料理好不好吃啊． 證據...拿幾個遊戲測試結果當證據...天堂II跑X87的程式碼勒...這種才叫證據... ＝＝＝這一點,我是用問號．即便不是X８７．這也說明了,要是遊戲沒有把P４C的SSE２給最佳化弄得好,P４C就跑不好,但人家超微一樣過日子．那是不是說超微的３DNOW從來都沒有被最佳化過,就不用活了? 今天就算是一個XX拿個的測試文章測出來的synthetic benchmarks顯示P4效能比較好，然後在這邊扯...照樣會被批...你到底知不知道為什麼會被批啊... ＝＝＝一開始,我是就用天堂２去看網路遊戲．我說明了網路即時３D遊戲有頂點數量龐大的特性．因為每個人物都有一個網友扮演．所以以目前網路遊戲的趨勢,測試要以網路遊戲為中心．相對的單機遊戲主要是吃特效．至於天堂２能不能當網路遊戲的標準．你規定不行．更何況我不是只用一個遊戲． 此文章於 2004-06-04 04:38 PM 被 妞妞 編輯. |
|
2004-06-04, 04:26 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
這禮拜我沒辦法下去, 下星期吧. 位置在前鎮擴建路上的遠東ABC大樓 路邊那棟的13樓.
請你準備好天堂二跑 x87 的證據. 還有: 1. 天堂二的頂點計算可以拿來評比效能, 單機的為什麼不可以??計算3D頂點多邊形, 都是一樣吃 CPU & GPU 的東西, 天堂二又不是分散式系統, 那裡有道理天堂二可以拿來做效能評比, 而單機遊戲不行的??反過來說, 天堂二受到網路狀態的影響產生的 LAG 因素, 單機遊戲沒有, 更能確定 CPU 效能的影響性. 你的邏輯還真是狗屁不如. 2. 要講 x87 浮點等等專業的東西, 麻煩你去專業一點的討論區問問遊戲的程式設計師, 別在那邊滿口外行話. 要網址就給你幾個: 中文的程式設計討論網站, 裡面有遊戲、DirectX 專版. http://www.programmer-club.com/pc2020v5/ C# 的 DirectX 9.0 程式設計網站, 一堆範例程式. http://www.c-sharpcorner.com/Directx.asp 微軟的DirectX MSDN文件中心 http://msdn.microsoft.com/library/d...tentid=28000410 此文章於 2004-06-04 05:03 PM 被 RogerShih 編輯. |
|
2004-06-04, 04:48 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你在鬧什麼笑話??最佳化的工作並不容易做, 3D!Now 沒人支援??你頭腦有問題, 最早 Intel 搞出個殘廢的 MMX 的時候, 3D!Now 出來後因為支援效能會提升不少, 給 Intel 多大的壓力才推出 SSE?? 目前最佳化的困境在於SIMD指令集太多, 要一一支援不容易, 你不懂程式, 還在那邊胡吹法螺. 會玩遊戲不等於會寫遊戲, 拿天堂二來亂比一通, 亂扯什麼指令集、x87, 更是不知所謂. 什麼問號問號, 你根本不是問號, 不懂裝懂扯一些有的沒的, 不是白爛是什麼?? 引用:
那麼 MPEG轉檔, P4 贏老大一截, 你又要說什麼屁了?? 真正跑 x87 的軟體, AMD 都占不了什麼便宜的時候, 你又有什麼好解釋的?? 最佳化這種工作, 你是了解個屁啊. 引用:
天堂二不適合拿來當作效能測試的最大原因就是網路, 像 CS 這種遊戲能在單機下跑, 可以避免網路相關軟硬體設定因素對效能的影響, 才能真正測試出 CPU 的效能影響性. 你拿天堂二這種不能單機測試來比較 Barton 跟 P4, 第一個不能拿掉的因素就是網路相關硬體的影響. 1. 兩台機器網路卡是不是相同, 網路卡設定有沒有最佳化, 網路負擔的狀態是否一樣, 用的 ISP 是不是同一個, 同時 Server 端的狀態是否也一樣, 網路遊戲的 LAG 原因通常來自於網路狀態. 2. 測試是否兩台機器同時測試??不是同時測試, 單憑肉眼就可以判定 LAG 原因??笑話. 3. 兩台機器除 CPU 跟主機板外, 其餘硬體條件是否相同?? 4 兩台系統是否同時最佳化: 最佳化的環節太多, 從驅動程式 (nVidia 或 ATI 換個驅動程式分數降低或增加是常見的事; 作業系統的設定; DirectX 是否針對各種 SIMD 做最佳化; 遊戲是否對 SIMD 做最佳化. 說句重一點的, 3DMark 雖然問題不少, 但還遠比你的天堂二客觀多了. |
|||
|
2004-06-04, 05:45 PM
#40
|
|
