I agree you
為啥未成年殺人就不必判死刑
有些人根本都很懂自己做的是什麼事了
更有很多是蓄意夥同友人去殺人
只因為他還沒活滿18年罪就比較輕,實在是很不合理也很可笑
試問這些未成年殺人被關出來之後有幾各會變好的?
還不是各各都越變越大尾,從獄中取經回來了,危害社會更深罷了

恩，行為導正並非沒有機會，但我覺得比較適用在以前的情況
現在媒體資訊越來越多，兒童心智越趨早熟，已經不能單在用年齡來界分行為是否成不成熟，試想想大家自己小五的時候都在做啥，會想到跟那位同學幹一樣的事嗎?

何況現在青少年逞兇鬥狠越來越嚴重，就是被社會養成一再的原諒心態，若不從小好好管制，只會跟上面幾位大大說的一樣，變越來越大條而已，根本不會自我約束。

套句我常跟我同學說的話
"闖紅燈抓到罰50萬，誰敢闖"
"飆車族抓到關30年"，誰敢飆"
或許這些話說的嚴重的點，但我覺得目前台灣應該學學新加坡

有些東西法規，嘴巴上說不人道，而真正遇上了又抱怨治安差
若要真從教育下手，先管好我們的媒體資訊再談，否則法律定的嚴是絕對有必要的。

大大別氣嘿..讓小弟想個辦法..
先把它埋在沙裡,只露出個x頭...之後在畫破一道傷口,在把糖撒在上面,在放一堆螞蟻,之後它就會奇癢無比,然後就會"ㄅㄛ~'的一聲.."脫"皮而出啦....
醬子你說好不好..:d

嗯~~~為啥我映象中好像有另一種說法，是倒水銀

我覺得禽獸跟精神異常的禽獸根本沒什麼不同，而且要是真的精神異常我覺得更危險，因為在我的觀念中精神異常根本至不好，那些號稱被治好的不過是異常的一面暫時被隱藏起來罷了。

如果這位五年級男生沒有留級的話，今年應該未滿１２歲吧？



刑法第十八條第一項：

未滿十四歲人之行為不罰。



刑法第六十三條第一項：

未滿十八歲人犯罪者不得處死刑、無期徒刑。


所以在刑法上他沒事。
但還有少年事件處理法的適用：

少年事件處法第八十五條之一　第一項：
七歲以上未滿十二歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，
由少年法院適用少年保護事件之規定處理之。


本來可以依同法第二十七條移送檢察官的
但 同法第二十七條第三項規定
未滿十四歲不適用之。
所以......................

結論：
由以上種種看來，
這位五年級生，不會判死刑、無期、連有期徒刑都跟他沒關係，
那些希望判重刑的大大們可能要失望了。


有錯請指正！

我只是不能理解，為何小學五年級有辦法做出這種事來，不過如果說是精神異常，依照他犯罪過程來講，有未免太冷靜而且太有計劃了點...

怎麼沒人幫這個小五生說話啊? 他還是個孩子耶，不可以打他喔，雖然做出這樣的事，大人們應該負起責任把他教好喔，告訴他這樣做是不對的。如果受害家長見到那小孩子不能打他喔~應該"交給法律來判決"，而且之前某個討論串很多人都說

動手打人就是不對
希望各位對這件事能保持冷靜，保持理智，好好教導孩子才行。

當然如果我是家長的話，即是事後，也絕對把那壞小孩踹到重傷，因為我是壞人^^

兒女生太漂亮也是罪過嗎??
那算是一種全面性的社會問題!!
教育是該全盤『檢討』了!!
去讀私立學校也於事無補吧…
突然往往超過預期…
她還是要去面對這『環境』啊…
也只能教她們自保
及燒香禱告日日平安了