![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
引用:
哈哈~小弟倒是覺得無可厚非~ 所謂"藝術是高級的模仿" 特洛依不過是比較明顯(所以就是失敗的模仿?) 本片的很多東西都不是原創的~從演員角色的個性到場面的運用~ 艾瑞克班納的表演延用他的前一部作品,但是這次的表現比綠巨人還要讓人關懷這個角色~ 西恩賓~小弟發現他在演戲的時候很喜歡摸鬍子 ~之前在LOTR就常常看到他這樣演不知道這算不算是抄襲 ![]() 做音樂的詹姆斯霍納和大敵當前的作曲家是同一位~這傢伙本來就很喜歡抄自己的音樂 不過每次聽他的作品,都會跑一點新東西出來~漸漸的就不像十年前的他了 他還是有在成長~只不過是用他自己的方法而已 另外~特洛依的1956年版好像在台灣有發DVD? Helen of Troy (1956) ![]() |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
我比較想看珍妮佛康納利騎木馬那一部 ........![]() 此文章於 2004-05-25 10:13 AM 被 PromLin 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
有阿,駭X任務3 ,最後的濫結局看了就想砸螢幕,什麼人類和電腦國共存....哼哼,騙三歲小孩阿. 回到正題,現在要求一個擁有原創性的電影是個奢求,綜觀遊戲,動漫 都一樣,個人認為只要有娛樂性,就是部好電影,畢竟這才是電影真正 的目的. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 627
|
我倒覺得這是這幾年裡頭summer blockbusters裡面,
算是不錯的一部電影了。 劇本雖然沒有老片那麼好,但是那種強調冤冤相報的「明喻」,倒也讓人看得有些些感慨。 他真的拼湊得很厲害嗎?我自己認為還好,可以忍受。好萊塢向來就是需要多多賣弄具有票房保證的大牌明星啊。彼得奧圖的戲份跟表現我不認為有那麼差,表現得蠻讓人印象深刻的。 我對這部電影會稍微皺眉頭的兩個地方,一個是最後Paris的射箭鏡頭,確實太讓人聯想到魔戒了!第二就是配樂!雖然是不到三個星期臨危授命創作的音樂,但是實在沒有史詩電影的氣魄,如果嚴苛一些,真的連配樂的角色都沒有做好。上面的大大說的很對,末代武士的配樂比特洛伊好很多。 作為暑假檔期的諸多「大片」之一,特洛伊實在還不錯。 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
今天終於去看了這片TORY
唉.......為何我現在看到萬船齊航 萬箭齊發 萬人齊上的畫面已經無法驚嘆感動?? 因為我知道那是電腦畫的 已經麻木了 龍貓兄的拼貼說還少提了一段 阿基里斯率50名親兵強攻特洛伊灘那一場戲 根本可以命名為"搶救海倫大兵之特洛伊登陸戰" 戰船一靠岸 希臘兵正要上岸的同時被特洛伊飛箭射得東倒西歪 實在太像雷恩大兵了 只差沒有飛出"弋光箭"就是了 我記得阿基里斯死在城破之前 本片改為城破之後 記得亞加曼儂是死在妻子手上 本片也改了 因為本片是以阿基里斯為主角,又用帥哥來演,形象要顧好,因此性格描寫有點怪 想壞也壞不起來 想好也好不起來 好像是個很有原則的人 卻又好像喜怒無常 沒有原則的人 實在不懂他要的是什麼 一直是很錯亂 不如電視版乾脆把他演成一個好大喜功的狂妄傢伙 阿加曼儂也沒有電視版演得好 只會說說狠話 電視版的可就真是狠多了!! (所以才會被老婆宰了 )電視版的海倫也比此片強多了 我看開頭跳舞的宮女就有幾個比海倫漂亮 至於勒茍拉斯.....怎麼看就是勒茍拉斯附身 全片戰爭場面和打鬥場面倒是還可以,不過感覺武打動作似乎花俏了點 不過這片雖然被罵成這樣,我認為前後水準倒是還一致 不像神鬼戰士只演了半部好片,後半部卻變得很悶 本片娛樂效果是有的,但是離經典有段不小距離
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北縣
文章: 42
|
本片依以下幾個方向發表感言:
1.故事情節方面: 因為被抽離神話故事部分,所以許多情節無法交代清楚。若要說是以愛情為主的戲,卻有沒有看到深刻纏綿的愛情。如是以英雄為軸心,做為本戲主角的阿基理斯卻又被塑造成以個人為中心,追求私慾的時代戰士,實不足以當作英雄的表帥,還不如讓赫克托當主角還可以營造悲劇英雄的劇情。所以只能說故事方面真的是支離破碎! 2.戰爭場面部分: 現在的電影場景都是這樣的,所以沒啥特別的可取之處,但喜愛看大場面打打殺殺的人應該還是會喜愛吧,我是看到有點麻痺了,ㄏ...ㄏ...。 3.配樂部分: 沒有特別氣勢磅礡的音樂來襯托戰爭場景,也沒有悠揚唯美的配樂來營造愛情場面,看完以後完全回想不起來聽過啥音樂。 結論,我不喜歡看故事支離破碎的電影,如果要說這部電影場景有連貫,那只能說是靠著人物貫穿全場才能將整個劇情連接起來的吧! 此文章於 2004-06-17 10:36 AM 被 richo 編輯. |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
剪貼英國人寫的影評
寫得很妙 資料來自 要前影評報 Futuremovies.co.uk 「未來電影網站」 作者:Adrian Mackind 還有什麼能比得上看見銀幕成千上萬的士兵為了攻打特洛伊,在海灘上廝殺的畫面,會讓你想起該去海濱戲水的炎熱夏日已經到來?同時觀賞這麼多軍容壯盛的浩大昂貴場面,也讓人想到暑假檔真的來了。可惜的是,導演沃夫崗彼得森這部《特洛伊》卻是如此的扁平。 根據荷馬的《伊里亞得》史詩所改編,這個故事可能是描述戰爭人性的最佳文學史詩,敘述阿伽門農這位野心勃勃、一心想統治天下的邁錫尼之王(布萊恩考克斯扮演此角真是棒呆了),用盡各種手段,甚至脅迫各希臘城主必須聽令於他。不過,儘管他能號令天下,卻管不動「世上第一武士」阿基里斯(布萊德彼特飾演),還有他的手下。但是當特洛伊城的王子帕里斯(奧蘭多布魯飾),遠渡重洋到愛情海對岸的斯巴達城參加和平宴會時,卻無意間勾引了斯巴達之王米奈勞斯(布蘭登葛羅森飾)的皇后海倫(狄翁克魯格飾)。米奈勞斯轉向哥哥阿伽門農求助,組織希臘聯軍向特洛伊宣戰,戰爭於是爆發。特洛伊城有國王普里爾蒙(雖然已經是退休狀態但依舊寶刀未老的彼德奧圖飾),由王子赫克托(艾瑞克班納飾)領軍對抗。 這部片的大問題是故事重心本身,對現代的觀眾來說吸引力不足。《伊里亞得》故事的重心是阿基里斯,想攻下特洛伊城,成為「天下第一武士」。然而阿基里斯是個不是討人喜歡的角色,所以改編時必須要除去這些負面的元素,使得更難協調他的行事動機。相反地,特洛伊城的部分卻非常的好,光是國王普里爾蒙跟王子赫克托之間的父子互動,就讓觀眾十分投入。至於野心勃勃的阿伽門農,雖然是特洛伊最後淪陷的一大因素,卻壞的實在叫觀眾不喜歡。希臘大軍當中,唯有奧迪賽(表現超乎預期好的西恩賓飾)能維持英雄的說服力。 在原作者荷馬的筆下,特洛伊戰爭的起因是愛神維納斯的誤會,不過現代觀眾可能無法接受這種安排,因此神話的部分已經全部移除了(除˙了扮演阿基里斯母親的茱麗克莉絲汀)。況且無論狄翁克魯格有多賣力,你都不覺得她是個會讓你願意穿過大街的美女,更別提要橫渡愛琴海了。 雖然影片的戰爭場面浩大,不過你可能已經在《魔戒三部曲》或者《神鬼戰士》看過差不多的了。有趣的是,羅素克洛來演阿基里斯,可能會比布萊德彼特的效果更好。雖然布萊德彼特的武戲很賣力也很漂亮,可是他的表演實在是有淪為扁平之慮。還有啊,整部片他的表情,都好像在憋尿似的,彷彿隨時會跑去上廁所。他缺乏羅素克洛那種雙眼炯炯有神,足以說服觀眾他是個戰士的銳利目光。 儘管如此,這部片的娛樂效果卻是超強。就像布萊德彼特,提供了賞心悅目的功能。片中有幾場對手戲爆出了火花,像是阿基里斯與赫克托的對決,不只是打的精采,營造出衝突的情感,可說是全片的****。可惜,少了雷德利史考特,或者彼得傑克森這樣的導演,《特洛伊:木馬屠城》就是少了點史詩電影該有的感動,值得在大銀幕上欣賞,不過別期望太多什麼動人肺腑的效果。話說回來,奧迪賽的角色倒是可以獨立發展出一部非常精采的電影,況且老天知道西恩賓已經演了很久很久的配角,無論是他演的波羅莫還是奧迪賽,都值得一看,他真該獨挑大樑的!
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> 此文章於 2004-06-17 01:18 PM 被 coolchet 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
羅素克洛來演赫克托, 與布萊德彼特的對決,可能還打的精采.
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: PIXAR
文章: 14
|
雖然片不好看...
但是上字幕時的男歌聲不知道有沒有人記得 他是喬許葛洛班...有和莎菈布萊曼合唱THERE FOR ME 他的歌聲很好聽... |
|
|