|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東京,高田馬場附近
文章: 363
|
看了大家的討論.....我只想到一樣東西
1943!!! 各位還記得1~16關的密碼嗎!? 
__________________
全新改版美少女遊戲幫馬上就回來了.... 
|
|||||||
2004-05-14, 11:24 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
to timber
因為射程上的考量吧 與美國是以人命為優先為原則 加上....好像有些快過期的飛彈 射一射吧! 且在戰爭初期 有些目標在內地 也不太好將人部署在不確定的地域 美國的打法簡單的就是減少人員的傷亡 另外 艦砲的沒落的確是反水面武器越來越先進 射程也越來越遠 還有超長程作戰觀念的興起 所以曾經有一段時間有人倡導艦砲無用論 不過現在很多的武器都在修改過去的武器系統來達到更先進的效能 |
||
|
2004-05-14, 11:29 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
以造艦當時的戰術思想,這16吋砲的目的應該是擊破敵方同等級戰列艦的裝甲吧 (愛阿華號這四艘的假想敵好像是日本的大和級戰列艦)<--當時美國人並不知道大和號的主砲有多大  至於岸轟任務,原本應該是由那些比較老比較慢的砲艦去做,而不是愛阿華這種快速戰列艦的工作 二戰後期,這四艘最新最快的戰列艦都被編在38(58)特遣艦隊,當作是快速航空母艦的護衛 印象中既沒參與什麼岸轟,也沒真正與日軍船艦面對面開砲交戰 |
|
|
2004-05-14, 11:34 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2004 您的住址: 魔界
文章: 50
|
引用:
大大！我當然知道兩者的差別，但是小弟指的是"""看起來"""比較"有魄力"，而不是比較"有戰力"，純屬個人觀感...  |
|
|
2004-05-14, 11:36 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 地球
文章: 57
|
引用:
這種戰鬥艦是很好的宣揚國威的好工具，若是親眼看見，真是好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。 跟驅逐艦比起來的話 |
|
|
2004-05-14, 11:42 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
愛荷華級的16"炮和大和級的18"炮
只要一發就能把一個足球場大的面積上所有水泥建築物夷為平地... 更不用說九發齊射了 不過戰列艦拿到現代海戰 只是活靶一隻 就算他瞄準一艘神盾級九發齊射 砲彈還不是通通被SAM攔截下來,連落海的機會都沒有就報銷了 |
|
2004-05-14, 11:43 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
應...應...應該沒那麼好攔吧...
|
|
2004-05-14, 11:47 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
美國人和日本人當初都認為自己戰鬥艦的主炮比較有威力
其實見仁見智啦 儘管在口徑,載藥量和破壞範圍上,日本的18"是比較大沒錯 但是老美的16"擁有較佳的彈頭設計 定點破壞力較強,射速也稍快... 我是覺得長門艦比較壯烈啦 挨了兩發"原子彈",又拖了好幾天,才不情願地沉沒... |
|
2004-05-14, 11:49 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
引用:
攔的到啊 只要兩艦的接戰距離超過幾公里(一時之間忘記了)就沒問題啦 印象中是不遠的樣子 |
|
|
2004-05-14, 11:52 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
大錯特錯，不要來，侮辱我的美.................  1.何謂「戰列艦」？Battle Ship(BB)不管是中文或日文不是都譯為「主力艦」嗎？抱歉我在海軍從沒聽過啥「戰列艦」 2.神盾系統的SAM沒有能力攔截砲彈，更何況九枚齊射，就算叫上帝來也辦不到 3.以神盾艦的觀點，我還讓敵艦接近敵艦火砲射程幹麻？敵艦一進入到我反艦飛彈射程就先將敵艦幹掉了，讓敵艦連出手的機會都沒有，就不用煞費心思去攔截齊射的九枚砲彈彈頭(攔得到嗎？)，不是很好？ 此文章於 2004-05-14 12:00 PM 被 timber 編輯. |
|
|
2004-05-14, 11:55 AM
#40
|
|
