呵呵....祖國版還有一堆是前面可以看...等你看到緊要關頭
就不能看的沒壓好的濫片呢!!

所以...我朋友現在到大陸買祖國版 DVD 時都隨身帶 NOTEBOOK 先
放放看...哈!!!

DVD的發行商與電影發行商不一定是同一家公司∼這樣引喻失當否？...想想去∼∼

喜歡買"盜版"我並不認同也不反對；因為政府都無法管，我又算哪根"蔥"哪根"蒜"
只是老是有人要把非法的東西比喻成"無可奈何"的姿態來談論，不管如何
"盜版"就是"盜版"買不買是個人行為，非法就是非法，非法居然可以"義正嚴詞"
的"指責合法"這是啥社會，對合法商不爽就說：我買"盜版"是為了抵制他∼這是啥說法
不爽可以不買或建議其改善...怎是用消極的作法來讓非法獲利者"獲利"更多
難怪"非法獲利者"一再"眉開眼笑"∼就因為觀念錯差的人無法看清...
罷了...罷了∼

to：Lucifer
您說的給您拍拍手∼啪............

個人的看法是：心動是一回事，但真的下手去買，還在這理直氣壯說「為什麼不能買」，這是另一回事！
盜版是剽竊別人投注心血的成果，就算閣下偏好此道，也不該在此大聲嚷嚷
聽起來甚至還有鼓勵別人〝為何不買〞的意味，這種心態恐怕自己要檢討一下。

在這站上的人幾乎都不滿本地的發行商，嫌貴、嫌作的不好、嫌****騙人服務不周....
什麼意見都有，不滿意就拒買、買別家、買別區、打電話去抗議.....，都可以啊，這是消費者正當的權利
建議你還是循正當管道去表達你的看法，別再為盜版行為合理化了！

喔~原來如此!
只要影音品質與你的要求相符那你一定是買
盜版的了!
ㄜ,原來r1&r2是你的品質比較範本,而r3則是你的
"自我有理化"的最佳"濫本",哇~,dvd分區制原來是
因你而設的嘛,難怪喔,我們還一直在奇怪,幹嘛搞分
區ㄚ,原來是......
對了,"因為十個用電腦的人有六個以上是用盜拷的
Windows系統 那微軟掛了嗎?",不知您是指台灣嗎?
世界其它各國皆是如此??各大企業也是如此??真是
如此當然掛!!片商主要收入來自電影本身,dvd無所謂!?
那他們幹嘛發!?幹嘛幾年前還裹足不前!?幹嘛設那麼多
好笑的防範障礙!?

繼續問:
3.即使過去我們曾做了一些錯事
(你說的電腦軟體的事...),就代表
我們得繼續這樣下去嗎??

4.看來你可能是那種常常罵台貨
而且又不買台貨的人,一件東西沒人
支持,它會有成長的可能嗎?一天到晚
嫌台灣東嫌台灣西的,請問你住哪??
這片土地不需你的付出??

5.什麼時候,或有什麼人敢大言不慚
的公開看不起正版貨(我指的是r3 dvd)
,卻講自己買盜版買的好高興???即使是
你說的盜板電腦軟體users也不至於此吧?
請問您多大年歲ㄚ??看你也不是沒錢,幹
嘛再給一些後輩這種錯誤的示範??

其實我自己也是從事創作的,當然我恨盜版.
但是在討論區中,有很多觀念的撞擊,反而會讓真相浮現喔!!
在上一篇中我提出的看法是針對二個重點
一:盜版產生的複雜因素,有所質疑.
二:法律是否適用於所有人.
綜合以上一些網友的論點提出我的想法

我不希望台灣走回頭路,
但現狀並非世界大同,
仍有許多確實不合理消費狀況存在,
記憶猶新的是,從前錄影帶法律規定,
必須院線下檔三個月以後,
才能出版錄影帶,
結果非法盜錄猖獗,
只好向下修正為一個月,
這使的品質不好的盜錄影帶,
逐漸被市場淘汰,
在錄影帶聯營的價格上,
也做過幾次修正,
後來有線電視出現,
錄影帶租售業幾乎潰不成軍,
也抗議了幾次,
才造成目前的三階段播送,
電影下檔後一個月,
錄影帶上市,
半年,
有線電視取得播映權,
vcd的狀況大致和影帶相同,
但是由於複製方便廉價,所以幾乎還沒形成市場前,
就已經出現幾乎和盜版價格相同或類似的狀況,
dvd的狀況是真正的百家爭鳴,
由於出現在網路商務發達的時代,
因而遊戲規則,定的漏洞百出,
區碼限制,
上片時間,
價格策略,
品質約束,
沒有一樣能滿足壓倒性的大多數消費者,
所以跨區購買者有之,
搶先發行者有之,
盜版者自然也因應市場出現,
真正合法的品質,速度或價格,
都沒辦法競爭,
反而淪為市場的犧牲者,
而討論區的諸位大德,
各位僅僅由本位出發地,
關心"我"買或不買盜版,
如此自然陷入抬槓,
誰都知道從前台灣動不動,
為了301條款,而猛抓盜版,
最近歐盟則強烈質疑dvd區碼的適法性,
美國人把全世界納入自己商業利益範圍的,
野心和霸權主義昭然若揭,
因此就像成大mp3事件,
我不是學生,
也不是ifpi成員,
但在感情上我同情學生,
在道理上我覺得ifpi沒抓到,
產生問題的癥結,
而法律--它也是人定的.

嗯....我有一些比較不一樣的看法.....

1.各國的情形不同，以台灣一個如此倚賴出口的國家，我們會受到美方的壓力絕對是會大於中國大陸的，政治現實，不得不妥協。但是既是「盜」版，就是不尊重智慧財產權，不論是好萊塢的電影，還是台灣滾石唱片的音樂，都屬同類，一體適用。不買盜版的影音產品，純粹只是對於智慧財產權的尊重，我想還是不要與其他方面的問題拉在一起討論，這樣比較好。

2.至於DVD的區域碼制度，本來就是美商八大公司共同為了它們的商業利益弄出來的一個「極度可笑」制度，如果最近有看到「驚心動魄」一區由博偉正式代理進口販賣，加上一個字匣，上面還寫著「巨圖代理」的字樣，我想很多人都會覺得整件事情真的是荒謬到了極點。如今歐盟對於這個制度有意見，非常之好，畢竟歐美地區的消費者保護意識還是比其他地區強烈，且意見反應管道與相關法規制度也較為健全，不論需要花上多少時間，我都希望這件事情能夠有個結果。

3.有關成大學生的MP3事件，我的看法要比您強烈的多。我認為一個大學生已經算是個成年人，應該有明辨是非、孰可為孰不可為的觀念，那些在網路上的MP3，不用想也知道不可能是從唱片公司所釋放出來的正版產物，也就是所謂的「盜版」。現在的許多年輕人，價值觀已經相當的混淆，買盜版的音樂CD，從網路上下載非法的音樂MP3，他們的理由是「正版的東西太貴」、「現在的CD只有主打歌可以聽」等等，其實說穿了，就是市面上發行的CD太多了，如果統統要買正版的，那可真的是一筆所費不貲的金額。

現在的年輕人，想要的東西太多，但是經濟來源又有限，所以如果有便宜的管道可以滿足自己的需求，哪管它是不是正版的呢？（其實也不見得只有年輕人是這樣，我看看我自己公司裡面也有許多上班族是這樣子）這樣的心態已經被物慾給扭曲了。正版的東西價格太貴、品質不好，你可以打電話到發行公司去抗議，讓他們知道消費者的不滿情緒，你可以以拒買的方式讓所謂粗製濫造的產品銷售量下滑，這些才是正常的市場反應。

也許有些人覺得衝進校園的舉動是激烈些，不過我希望這是給社會的一個「當頭棒喝」，看看我們所謂的「菁英知識份子」的價值觀被扭曲的是多麼嚴重。今天正好看到聯合報的民意論壇中有一篇讀者投書，如果現在的大學生作學問的態度是這個樣子，也難怪我們的大學生程度是一年不如一年，更別提要跟其他的國家來競爭了。也許在法律上不會讓這些學生被判以任何的罪刑，但是如果價值觀不能在這些點點滴滴的小事上被導正回來，那真的會是「一代不如一代」！


(聯合報文章網址：http://udnnews.com/NEWS/OPINION/PUBLIC-FORUM/352680.shtml)

這POST沒有任何意義
只是給各位敬個禮
好多字Y
想說我用注音10字/分
不知道要打多久
心中泛起一股崇敬的感動

to lucifer:
本來不想回的,但是坐在電腦前,不知不覺手又癢,
而且正值大學聯考,想到對下一代的影響,還是寫一下好了
再次強調我不盜版,也不支持盜版,僅就思考邏輯和觀念辨正上發言
1,之前的討論很多人都以不合法來質疑,但著作權法包含的條例
或規範確實趕得上科技進步與消費習慣嗎?答案是否定的,
而且由於創作的多元化,甚至連許多人生而具備的肖像,聲音
等權力都沒辦法或因無知而沒有行使,因此從毒樹理論來看,現行的著作權法,
不是無從行使,便是不合時宜了,所以要談判,所以有301條款,這就是
我堅決反對的霸權主義,強迫推銷自己的價值觀和信仰,
本身就已經是不平等了,遑論手段及做法,所以要消費大眾吃下有毒的果子
承受惡法所造成的結果,我不能接受,不過一如著作權法的基本精神其實對創作者
的權利多所保障,這點我還是同意的,只是應因時因地制宜.
在上述兩篇文章裡,並沒有混為一談,而是不論
a跨區購買
b網路郵購逃稅
c盜版
d先於院線上映前進口
===============通通都是違法的
只論著作權,而不談關稅或其他法令,才是雙重標準
這令年輕人無法適從.
2:又是一個因地制宜的問題,當我們政府或主管機構,沒有提出類似質疑,
或者根本是共犯結構時,消費者只能如您等待結果,或根本只能默默接受吧,
以您積極的態度,這也是可以接受的狀況嗎?
3:我本來就說只在情感上同情學生,一如第三世界的消費者
他們在整個市場上就已經是弱勢了,還必須跟成年人或第一世界接收
同樣的資訊被灌輸同樣的需要,這種事情從小就在我們周圍不斷發生
比鉛筆盒比橡皮擦比誰家大比誰家車豪華但是當這種比較變成同儕意識
時,就看是否容易取得.
mp3這種東西是違法,但是抓學生也算太容易,所以我說道理上問題癥結是錯的
您義正辭嚴地指責學生,好像沒辦法明辨是非,但回頭一想在道德上或內心深處,
難道貧窮就是一種原罪,永遠只能在市場上做輸家嗎?
要嘛在資訊上杜絕一切來源,像中共現在還做的那樣,
不然就在可接受範圍定出分歧的價格,
釜底抽薪的做法是消滅市場價值,
盜版自然因無利可圖或風險太大而消失,
而這一定需要幾股勢力折衝而成
並不是著作權,一個簡單概念所能涵括的.
#########################################
由於宗教和家教的影響,
我從前也是理想主義者,和極端的道德潔癖,
但服役後我對現實有比較深刻的體悟,
不是喊口號或書本裡寫的就能實踐,
面對人性,
面對人群,
才能處理真正的世間事.