|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
引用:
我覺得你把追擊"雞" 留下來當行乞交通工具比較實在!!   |
||||||||
2004-05-04, 04:46 PM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
其實你打下來的那不是F-16,而是二次大戰美軍用的P-40戰鬥機~  |
|||
|
2004-05-04, 05:10 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 188
|
單純來看這事情~
覺得還是要有競爭對手比較好~ 要不是蘇俄沒有什麼錢的話,早就.....ㄏㄏ~ ________________ AMD is Power~~ BMW is Power~~ |
|
2004-05-04, 05:12 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,065
|
引用:
你安靜地玩你的雷電，沒人會當你是啞巴，行嗎？！
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2004-05-04, 05:24 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 星寶樂園
文章: 384
|
引用:
"同時"打掉45架戰機要先有頂級火器控管能力吧........ 神盾也做不到這種事情  |
|
|
2004-05-04, 05:54 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 718
|
引用:
不然這樣啦,全部三百塊賣我,要刷卡 !!
__________________
Fluttering Plumes |
|
|
2004-05-04, 06:04 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
+1 |
|
|
2004-05-04, 06:06 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
個人利益擺第一吧 |
|
|
2004-05-04, 06:08 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
買俄國貨,就同好的立場當然行
不過記得問機工長跟X指部軍士官,看他們會不會跟你拼命  還有,敵我識別的問題記得搞定 . . . 照這些人講的,一切都是為了國家,你看後勤.戰管的會不會抓狂 講那麼好聽 
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2004-05-04, 09:48 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 小巨角
文章: 42
|
引用:
弄個一個分隊或是中隊引入假想敵中隊，是不是比用F-5E模擬更接近真實？ 除了俄國的裝備外，俄國較我國更為先進的科技技術是否更適合引進，以減少對美國輸出科技的依賴？ 如果搞不清楚那位空軍前輩的用心，還是少先別下斷語吧！ |
|
|
2004-05-04, 10:46 PM
#40
|
|
