|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: TAI???
文章: 159
|
要推廣新規格一定是如此麻煩
這種東西要在民生越好的地方推才好推 像日本就是一個很好推的地方 一來他們的某某指數較高（我忘了名稱，就是所得扣掉生活必須的） 才有閒錢 去添購新機器的意願就會較高 這樣才有可能去推新規格 像是BS衛星傳輸 在台灣不知道要推多久啊（好像是2005左右要開始推行） 日本推行時間也沒多久 就再我沒注意的一兩年 現在普及度已經不錯了 像現在台灣景氣不好 更是難做這種事 哀 反正能用的就用 麻煩事給廠商想 有些事情不是我們該煩惱的 是把問題給廠商 廠商要去煩惱的
__________________
24小時營業並附有廁所的吃到飽餐廳 |
|||||||
2001-06-21, 09:17 PM
#31
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2000 您的住址: Kaohsiung City
文章: 3,006
|
當然是16:9
很可惜三區常常都把16:9變成4:3 
__________________
 我是Lion啦 |
||
|
2001-06-22, 10:12 AM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
看了這個討論串有個感覺 ,
似乎許多人都覺得 DVD 或是顯示器材的格式 , 最好都是寬螢幕形式會比較好 , 似乎都有個預設立場那就是 , 電影都是諸如 16:9 2.35:1 之流的寬螢幕格式 , 如此格式硬要裁切成 4:3 的格式會有所損失 , 那當然是以原味的格式要來的好 , 但是有沒有想過訊源本來就是 4:3 格式的情況呢 ? 或許有人說 4:3 可以擴大成 16:9 的啊 , 但是 16:9 的切成 4:3 的不叫做原味 , 那 4:3 的擴大成 16:9 的也稱不上是原味 ; 以人類的眼睛來說的確是 橫向的視角&反應會比縱向要來的好 , 但是一般家用的顯示器材真的有必要如此嗎 ? 50 吋的大小仍然在眼睛的完全接收範圍內 , (如果故意跑到電視前面貼著看當然另當別論  )那到底改成寬螢幕的考量點何在呢 ? 個人覺得與其強調顯示器材的既定格式 , 不如討論如何將原本製作的格式 正確地表現出來會比較實際一點
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
2001-06-22, 08:46 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北,台灣
文章: 307
|
引用:
從觀景窗中看,或是從相片底片沿革, 都可知道寬銀幕並非真理, 底片規格到目前為止仍舊是4:3. 在沖洗時被裁切掉一部份, 怎沒人去罵相館的人?? 所有影像之所以造成目前的 格式,並不是全然由 科技決定, 有一部份是取決於市場. 天真的以為, 十六比九適合人類觀影習慣, 就貿然進行改革, 忽略了電視台製作器材, 動輒上億, 好不容易訓練出來的技術人員, 又要重來一次, 影響層面之大, 就像電腦由, os要進入linux, 一樣困難重重. 何況就如大家講的, 4:3與16:9, 其實是全然不同的美學概念, 除了構圖之外,更應考慮放映或播出模式吧, 我的感覺是只有不同, 沒有真正客觀優劣可評斷. 
__________________
保衛宇宙 維護和平===鐵腕ㄚ扥姆 
|
|
|
2001-06-22, 10:16 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: 新竹<-->桃園in台灣.
文章: 529
|
大家的習慣滿重要的
如果喜歡去電影院看電影的~~應該會比較喜歡寬螢幕格式 如果喜歡看電視的~~也比較習慣4:3格式 人類的習慣與市場其實就佔了很重要的部份 規格比較好如果欠缺其他條件的不見得會被市場接受 可是科技又來自於人性 其實科技的問題倒還好 最麻煩的都是人的問題 就以日本與台灣 為何他們做的到我們這麼辛苦 只能說每個國家與社會有不同的社會價值觀 至於16:9在台灣要如何推動就留給他們去傷腦筋了 即使沒有 也只好當個另類去擁抱寬螢幕顯示器 自己高興就好~~重點是螢幕大其實就很不錯了 4:3也行~16:9也好~ 如果原本是寬螢幕的自然會想用16:9 如果來源是4:3的就用4:3 看個人習慣了 其實推動16:9的電視也不用馬上將錄影設備全改16:9吧 像我 如果我想看電視~~那我能接受以16:9留左右兩黑邊來看4:3 看寬螢幕電影就可以比較吻合(雖不一定會完全吻合) 這是我的習慣 我並不要求電視台要立即為所有影訊提供16:9等寬螢幕比例 只是難過在臺灣市面上寬螢幕電視真的是少得可黏~~ 且原本寬螢幕比例的影片偏偏就要改成4:3 如果影片原本是4:3還是4:3的我不反對反而支持 |
|
2001-06-23, 02:14 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
沒錯!!我的看法也是如此!! 就讓原本16:9是16:9的,4:3也保持是4:3吧!!
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2001-06-23, 11:21 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
五零年代早期最早發展寬螢幕的電影 是要對抗 4:3 的電視 後來寬螢幕在美電視上 播映也裁掉兩邊 播映.......應該是日本電視台 持著 忠於原創意圖 保留寬螢幕演出 上下有黑邊那種.為一種新的見解......後來微粒沖印的進步 兩種規格 畫質緊密度相差無幾 就變成種習慣 或 播出者的觀念為準...............
結論： 只要是原尺寸的放映電影 忠於原創者 我都願意看 而不是以觀賞習慣或流行來決定 (^^) |
|
2001-06-26, 08:08 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
寬頻、數位電視是否能普及，台灣小老百姓不見得要負責。
有線電視，誰擁有，誰就能左右百姓思想，因此政府不可能讓它自由蓬勃發展，其間黑白兩道混雜，烏煙瘴氣亂七八糟。光Cable Modem雙向上網推那麼久都推不起來，這總不能說台灣民眾不想用吧！(省電話費的方案民眾不要？我才不信。)
數位電視，以台灣現況來講，有得等囉！我總覺得畫張大餅，騙股民錢的機率居多。 |
|
2001-06-26, 01:08 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 板橋市海山分局
文章: 1,713
|
希望是16:9和4:3都有，像一區的悍衛戰士，可以切換
__________________
聲音的路程上、皆需深思熟慮 Apple 23" & 1029A 
|
|
2001-06-30, 01:53 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,341
|
影像規格見人見智吧?
我一開始也是覺得上下黑邊很討厭，現在(自從迷上dvd)就已經習慣16:9了，反而想留些預算砸16:9的電視，所以… 咕拜! |
|
2001-06-30, 10:10 AM
#40
|
|
