|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
還有很多排錯的，先說古老一點的
1. G400 MAX是一代顯示卡的冠軍阿 TNT2 Ultra、Voodoo3 3500都不是他的對手 也是Matrox唯一一張3D效能不會被人嫌的卡(以推出的時候來說啦) 2. TNT2 Vanta非常鳥，不會贏Voodoo2 3. 5200Ultra絕對是在Ti500及8500之上，5200也會在Ti200之上，8500應介於GF3及Ti500之間 4. Intel內建的就算是865G也是鳥到不行，跟TNT2等級的都不能比 5. 5200 64bit拿來玩遊戲會讓人想哭，比GF2 MX400還不如 6. 9500np沒那麼爛 7. 5950Ultra在絕大多數的情況下是會勝過R9800 pro 256MB的 |
|||||||
2004-02-23, 04:05 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南
文章: 51
|
引用:
其實我也知道單靠晶片主就要決定效能並不容易， 但有些人只會分繪圖晶片而已， 絕大部分的人連繪圖晶片組是什麼都不知道， 向我朋友的弟弟，就把GF 256賣掉買GF MX 200 只因為GF MX 200較新而且也蠻便宜的， 而且應該比較強吧，畢竟是新出的顯示卡， 有些大大只買中高階卡本身又有在爬文， 當然不會買到地雷卡， 但絕大部分的人當電腦不堪玩遊戲時， 就隨便聽店家的話買一張卡， 殊不知買的卡比原來的好不到多少， 過一陣子又要升級， 其實我比較希望就是只比顯示晶片效能， 在不考慮廠牌，時脈，記憶體規格的情況下， 能讓大部分的人一眼就看出自己的卡， 在哪一個位置，要升級的話應該買哪一等級的卡， 所以我建議如果不是明顯的效能差距的話， 排名有點誤差其實也沒關係， 畢竟有些卡的強弱很難判斷。 |
|||
|
2004-02-23, 05:40 PM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北<-->台中
文章: 529
|
那我想知道voodoo5 大約是排在哪裡
|
|
2004-02-23, 05:51 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
這種排名tom每年都會測 大家也不必浪費心力在這吧
隨便給個連結就一目了然了啊 |
|
2004-02-24, 08:15 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
引用:
我實測沒有那麼差喔 我用845g至少還能滿順在800x600跑nba2003特效開一半 且材質填充率也有266*2m tnt2最高也才300m吧 我用tnt2m64 跑nba2003 就算640x480也不太順畫直也很糟糕
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
|
2004-02-25, 12:12 AM
#35
|
|
