我想回到主題論點的話，高速寬頻。
我很懷疑以如今台灣人使用網路的情形來說，是否真的如此迫切需要什麼高速網路，以網路的服務來說又有多少人真的去用到呢? vod , 視訊這些用到高頻寬的又有多少人用到呢，說到底大家最常用到高頻寬的還不是p2p, ftp等 ，作什麼，抓電影，mp3, software , 那國家發展寬頻來作什麼，讓大家用盜版? 以如今1.5/512來說，視訊，vod雖不滿意但可接受了，一般上網傳訊也ok，但是價格是貴了，不過以如今數位服務不足，有需求的使用者也不是那多的話，建構高速網路的方向和時程就有待商確了。以這麼一項建設去評論一個黨的方針是無知了點，以建構速網支持一個政黨更是不知所謂。我想數位服務的質量增加的話，人民的需求提升自然市場就會出現，畢竟市場還是最重要的，沒有須求而去建構只會增加國家負債，當然國家的支持會使得市場更快出現啦，只是只有硬體沒有軟體是不行的。不過還是希望網路費能便宜一點，這才是重點。

總算有人又回來重點了
我認為要價格要大眾付擔得起,一般人才可能去用
到時才可能有實際的應用出現
就像行動電話,一開始貴,所以用的人少
等降至大部份的人都可以付擔的起
人手一機,傳簡訊,....自然就有人去用

說鼓勵盜版未免太言重, 日本南韓新加坡可沒有因為寬頻而變成盜版大國.
人民的道德水準與基礎建設是兩回事.

等到新10大建設把網路舖到最後一哩,恐怕要兒子孫子才用得到...
花了一堆錢舖設高速寬頻,成本也無法降低,
新10大建設10M起跳,價格可能是每月1萬元起跳!

有夢最美...

現在只想要2M/512K的ADSL,含電路的價格在600元左右就好了!

你這話我就不贊成了.

有更大的頻寬,就有更多的應用.
我可以在家裡用PC架個小站,
不用另外花錢買網頁空間.
頻寬夠大,
可以把有線電視的錢和長途電話費省下來.
很多電子商務的服務,頻寬吃得也是比兇的.

其實說得那麼多,
還不是大家對中華電信的怨聲載道.
對大財團的不爽.
可是一說起是誰的錯.
支持藍軍的人就說:
"都是綠色執政的錯".
支持綠營的就說:
"當年泛藍留下的爛攤子,現在又在杯葛".

作一些近乎人身攻擊的言論.
挑一些雞毛蒜皮的小事情,再把事情鬧大.
攪到後來,大家都忘記好好就事論事.
(兩邊一樣爛,但是我們選民略遜政客一籌.
因為是我們這些選民把政客媒體拱上去的.)

結果就是財團繼續賺錢.
賺到的錢再去回饋給立法委員.

當初要蓋高速公路時，也有人質疑車子沒那麼多，何必蓋這樣一條咧？
是台灣滴窄頻阻礙了視訊發展，而不素一般人沒有視訊須求！
為了預防人民拿菜刀互砍，所以要立法禁止賣菜刀？
可以用10分鐘傳完滴資料，為何要揮刀自宮花上10小時來傳？國家整體競爭力就在這窄頻中，一點一滴流失了！

覺得降價比較實在
速度慢就降價麻

非常認同你這句話........