|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
還有GAY跑出來說，誰說AIDS病患不能有正常性行為∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2004-01-21, 01:17 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
換個角度，幸好這些92人都是GAY，GAY這種基因突變的劣質品，死一個算一個，不需要同情。適者生存，不適者淘汰，GAY既然違反了生物繁衍的法則，就讓他們死光光。
|
||
|
2004-01-21, 01:34 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: 像嬰兒般純潔
文章: 38
|
我只想問一個笨問題
為什麼要戴保險套阿？ 怕懷孕嗎？？？ |
|
2004-01-21, 01:56 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2003 您的住址: 天空之城
文章: 139
|
假如在中國.早就全部關起來燒死了....像上次的SARS一樣乾淨俐落!!
 好噁心~~~~~  |
|
2004-01-21, 02:13 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: SARS傳播處
文章: 129
|
引用:
我不贊成你的說法， 對這次HOME PARTY我倒是覺得這些人沒錯， 大家都把性行為污名化了，試問在這次事件中他們傷害了誰，有強迫的行為嗎？ 性是個人自主的行為，我們的法律卻把這些很私人很主觀的行為用條文規定，這不是一件很畸形而且不合道理的規定， 現在正考慮要把性工作者除罪化，想同的思維為何無法包容這些同性戀者， 唯一在這次HOME PARTY中有罪的應該是這些性病、AIDS帶原者，這算是蓄意傷害他人了，而且在AIDS還算是不治之症的時代這些人應該叫做『其心可誅』，如果我是法官應會從重量刑 -- 這次事件的焦點應該是針對這些性病、AIDS帶原者蓄意傳染他人的狀況，而不是針對同志的情慾世界或是HOME PARTY在傳統道德觀裡不被接受性來著墨 |
|
|
2004-01-21, 02:14 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
回覆: 回覆: cow~~
引用:
贊成 贊成 撲殺 撲殺 不然的話終身監禁也可以，不過這又浪費錢了，還是撲殺好 跟口蹄疫一樣，口蹄疫是所有豬都殺，我們只挑有病的殺 其他同志不殺 算仁慈了 但只要再有一次類似事件，就連坐法 所有在場的都撲殺 |
|
|
2004-01-21, 02:37 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
同意!!! 雜交 同性戀 只要是你情我願 並不應該用法律來規定 好像也沒有這種法 他們犯的法應該是毒品及散佈愛滋的部份
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2004-01-21, 03:07 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
這讓我想起希特勒, 也是屠殺他認為低劣的猶太人. 我只能說, 個人造業個人擔, 因為單一新聞事件而把某個族群一視同仁實非明智之舉 |
|
|
2004-01-21, 04:32 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
非常同意，怎麼我總覺得很有納粹的味道，遲一些是否要將老弱傷殘、長期病患者、智障人士等全部消滅，祗留下自己自稱的所謂精英，以免浪費社會資源。 |
|
|
2004-01-21, 04:39 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
對阿,每個人都有缺陷,祇是被不被眾人接受而已, 照這種邏輯,有一天你的缺陷不被人接受時被殺的就是你 |
|
|
2004-01-21, 04:49 PM
#40
|
|
