未必要用原廠的傳統燈具效果才好



這就牽涉到技術了

中間那張照片就大概知道這樣還是會讓那個計程車司機的後照鏡覺得刺眼.
連把手都很清楚.這樣換上去的效果很亮.計程車的司機也會很E04.
把擋住車子的那個黑色的移走看看他的照後鏡是不是也很亮吧...
如果角度近一點又會讓裝的人覺得沒意義.換上上去一定比原廠裝出來的問題更多.
不是想引起爭論.不果你的照片陳述了事實.
如果覺得冒犯.我先說生對不起了

乖乖用原廠的就好嘍... 這種東西給汽車用吧...

最好是立法禁止，抓到比照酒駕辦理

這不是我改裝的,我沒有親眼看見,我也很討厭臆測
所以我也不知道這個照度會不會讓後照近很亮
以正常機車車燈左高右低的狀況下,我也不知道實際情形如何
最後,機車能不能騎到那麼內側,我也不知道

我開車時常常遇到這種情況.你說的那個討論串.我也去看過了.
車主只是愛炫加上虛榮心.另外.汽車兩邊都有照後鏡.
還有.很多機車跟汽車都不守法.都是亂鑽來亂鑽去的.
汽車去佔慢車道.機車衝到禁行機車道.騎到安全島旁的都有..
加上坑洞.只要跳一下.不刺眼都難...
這個就是沒有完整顧慮到使用的先天條件.當然啦.
這是指改裝的那些人的立場.不是說你啦..
你看看第2張的圖片中.如果有個坑洞跳一下.或者下水道蓋突起.
他經過時.不會造成前面車輛的刺眼嗎??
如果要用沒有行進的方式.那一定不刺眼.行進的時候呢?
國外那些車廠.往往都是一堆人在研究.並且上路實際測試.
不是我們裝個東西上去.調整角度就好的.
不然車廠老早就叫一堆人回家吃自己了.反正裝個燈.調個角度而以.
幹麻那麼多工程師去設計去測試.找個技師裝不就好了.對吧
只是單純將我自己開車時遇到的經驗跟大家討論啦.
因為你貼了圖片.所以引用.沒什麼惡意的啦..

那隻鵝調整的高度........
原車主說到,他並沒有遠燈的功能
所以照射高度會比一般的更高
調整介於遠燈與近燈之間

這真是糟糕....
左右照射角度也未免太窄的吧
即使原車主說到不殺灣,但一旦到了山上
遇到沒有燈的路段,過灣時,出灣點看不到反而危險

老實說從來沒被HID照到眼睛睜不開，我看不太到那種顏色的光，不曉得是幸還是不幸，不過告訴各位，未來所有的車都會配備HID，不過是時間的問題而已，目前HID對於日本車大多都是"標準配備"了∼∼

HID就好像菜刀一樣，一體兩面
原廠BMW的HID我就覺得沒那麼刺眼
而已投射的角度和亮度都比社外的好太多
這就是亂改裝和原廠經過設計的差別