|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
還是ATIMark03嗎?
  |
|||||||
2003-11-12, 05:51 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
一直都是3Dmark03 是NV自己的DX9跟人家不一樣 futuremark又不是專為ATI出的 SIS也跑的嚇嚇叫 難道要叫SISmark 03 ?? |
|||
|
2003-11-12, 06:01 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
3D MARK03也有測DX7和DX8吧. 我之所以說3D MARK03沒用,是因為能影響03的因素只有 顯示卡,CPU等其他因素在03裡的影響微乎其微,光是顯示卡 強,在03中也能得到很好的分數.但這並不符合實際情形,一個 遊戲要順不是只有顯示卡而已.相較之下01反而有比較大的參考 價值,同樣一張MX440,在暴力的平台上01依舊有亮眼的成績. 還有我舉的例子只是想說明有些東西不是3D MARK能測的,一張 顯示卡的價值沒那麼簡單就能量化. 我說3D MARK03沒用只是純粹個人感想,並不是要各位認同,不 用想太多  |
|
|
2003-11-12, 06:05 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
SiS的3D Mark 03畫面能看嗎  要不是用Performance Driver 3D Mark 03的Demo根本不能跑 NV的DX9跟別人不一樣也是M$搞出來的~ |
|
|
2003-11-12, 07:09 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
當3D Mark03把CPU的分數當作沒有一回事時~ 我就覺得沒有可參考的價值  同意你說的  |
|
|
2003-11-12, 07:10 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
喔?之前Omega Drive大罵NV收買FM(為了那個NV沒有作弊的聲明)， 還有NV重回FM BETA GROUP的事全都忘光光了? 現在就等NV&FM如何說明NV的FX分數為何會下降....ATi的又為何不受影響?
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... 此文章於 2003-11-12 09:36 PM 被 宗毛 編輯. |
|
|
2003-11-12, 09:31 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
呃....DX9本來就是MS主導協議制訂出來的，最後一句話何解?
__________________
收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-11-12, 09:34 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
雖然是M$家的東西, DX9畢竟是標準公開的規格
NV3x在run pixel shader 2.0本來就不如R300/R350(even NV35拉近距離) 到了當下NV38 vs R360看看測試一樣是如此, ATi在這方面的確有他的強處 反過來看NV, NV35的4管線設計就是他天生的敗筆... 當然不管DX9, OpenGL還是NV一向的強項 3DMark03事件一路下來, 除了凸顯NV3x的缺陷, n社更因為惡搞賠上辛苦建立的driver名聲 當然ForceWare又趕快轉回來了(謎之聲：ATi的driver....最近又開始黑白來了 XD) 壓制TR6的benchmark事件也是一樣.... 最近兩社幾個越來越加明朗化的綁標商業戰更是大家都看的到, 這些花邊也是玩顯示卡有趣的地方  NV3x, R3x0的戲碼到年底也該落幕了...明年看看R4x0, NV4x能給我們什麼吧 更多填充率, 更多的管線, 更高的時脈, 更多顯示記憶體, 更多耗電量, 更多錢 此文章於 2003-11-12 10:12 PM 被 使魔凱特 編輯. |
|
2003-11-12, 10:00 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
|
引用:
大概是成本考量吧 管線才只有四條 也不可能為了想賺多一點丟了顏面 (關於Pixel Pipelines: 4條 for color& Z ,8條 for z ,8條 for stencil ,8條 for texture 跟renderpipelines的8條 有什麼關係?:confused 然後靠著高核心頻率來提高填充率及高顯存頻率(用好的ram也是很貴的 不知道nv怎麼想的 可能是技術關係吧 也難怪9800xt用了八條管線 顯存還是不用用太好的)來提高些許效能 然後再做抽風機來散熱 感覺跟9600pro這種為了成本的折衷做法一樣說  不過nv還有M$的direct9.1來版回一成 到時看看能有多少提高的效果 |
|
|
2003-11-12, 11:30 PM
#39
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 1999 您的住址: 嘉義市
文章: 175
|
既然3DMARK所測出成績和CPU,RAM等關聯不大
Futuremark何不發表公開聲明 指稱N晶片高階顯示卡實際成績為所測出成績-600分即可 (依照大家測試結果來看都很一致) 要不然驅動程式和測試程式一直update 真是沒完沒了
__________________
我的遊樂器- E5300 OC 3.0G with P5B + 8800GT + ACER AL2423W
|
|
2003-11-13, 12:30 AM
#40
|
|
