|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
消費者本來就是和廠商處於對等競爭的關係..這就是"市場機制"阿 大唱高調要唱的有理 基本觀念也要了解才是.. "網友們，好好珍惜你我現在所處的環境，得饒人處且饒人，退一步海闊天空，不要強他人所難......地球是圓的，爾後在社會上，難保你我不會遇到這樣的問題，多替他人想想吧...這也才是你我生存之道啊~~" 這些話在下覺得很好笑,您到底了不了解狀況呢? 那麼,假設現在消費者向名人訂購一片15000的9800pro共200片,出貨前,消費者發現順發有14000的9800pro,那麼,消費者是否能單方面直接向名人取消訂單? 如果能,那麼名人的龐大商譽,和現金的週轉,難道由全由他們自己負擔嗎? 如果不能,那麼名人和消費者就不是對等的,難道要像狗一樣被名人牽著走嗎? 事情的癥結是..在日常中,您通常會付訂金,而在網路中則不會,現在並沒有相關規範,也不用說人家的不是... 您說的話真好笑,會不會高調唱的太離譜了呢?並不是事情都像賣麵的老太太多找你5元一樣簡單的.. |
||||||||
2003-11-09, 03:09 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 墮落街
文章: 140
|
引用:
想像我自己若是那貪婪者，我的嘴臉應該像是如此 →   只不過看到上面這位網友的回答，我只覺得..   |
|||
|
2003-11-09, 03:12 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: taichung
文章: 272
|
我個人的想法是偏向走法律途徑
因為我蠻相信 火鳳燎原 中的 郭嘉的暗黑陣法 只有先破壞.之後的人才會珍惜建設的成果......那個屠一城.降十城的做法不太茍同(題外話不多說) 目前網路的紛爭已經看的蠻多了 大家也是自家說自家話 .用的標準也是沒一個準則 道德.權益....都是沒用的 更甚之的告上法庭.尚待結果的也是一推 重點............. 只有立下一個重要的歷史案件 作為日後對此類似事件的唯一準則 只要發生類似事件就是依此案例作為標準.該依法出貨就出貨.該道歉就道歉 將來網路交易的規範才會完整.廠商與消費者兩者的權益才會更有保障 此文章於 2003-11-09 03:19 AM 被 char0392 編輯. |
|
2003-11-09, 03:13 AM
#33
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 新手村
文章: 33
|
引用:
我不是大大也不是什麼大角色.不過路過一下給個建議. Youfown大.撇開名人事件不談.之前的文章與您意見不合者也是被嗆. 有時候心胸大一點.對您是好的. 只是一點建議.
__________________
新手上路,請多指教! 
|
|
|
2003-11-09, 03:16 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
在下的意思是,一折為什麼不可能? G2 gts剛出的時候20000up,到最後下架之前2000左右,G3也是如此 雖然說9800pro並不是快下架的商品 不過這本來就是暴利 為何不探討這是不是暴利?一折..當然有可能 很多東西都可以賣一折 另外 賣一折和兩折三折有什麼差?一折一定是少打個零?兩折三折一定是真實價格?兩折三折說不定是他把標價搞混了 有差嗎? 在下當然不贊成在板上po些責備文什麼的話,因為這跟主題沒關,那是個人的事.. 不想再說了..不過看到高調唱的這麼可怖的實在是令人忍不住有氣..不能全盤贊成也不能全盤否定啊..(在下不是說您 ) |
|
|
2003-11-09, 03:21 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中市
文章: 495
|
引用:
唉.....無語了.......（請問你做人一直都這樣強勢嗎？） 就道德上的觀念與人格的正當性而言....我想你我八竿子打不著關係了....。 祝福你，未來的路還很長~~  |
|
|
2003-11-09, 03:22 AM
#36
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
回覆: 回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
引用:
Y大抬舉啦.小弟祇是有不同的角度去思考而已. 說句比較不好聽的. 因為我比較龜毛比較喜歡鑽牛角尖啦  |
|
|
2003-11-09, 03:29 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
用你的觀點可以回推假設一個情況： 就是今天名人在接受客戶200張FX5950的訂單，單價18000，但是後名人來卻發現她的貨源有狀況，她的進貨價格是19000，因而取消訂單。 以上情況對應你的觀點就是契合的 但是呢，此次名人事件毫無疑問是疏忽，而且是某些堅持名人該認賠網友所能察覺的疏忽，這已經不只存在網路交益的相互公平性而已，消費者要打官司我無置喙餘地，但有些不正確的消費觀念不希望藉由公開論壇散播開來 |
|
|
2003-11-09, 03:30 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 墮落街
文章: 140
|
我覺得凡事都要嘗試著在對方立場想一下，多方面思考會讓自己的視野與想法更開闊點..
此文章於 2003-11-09 03:37 AM 被 Graffin 編輯. |
|
2003-11-09, 03:31 AM
#40
|
|
