|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
業代在耍白爛了................ 不搞到你換ID............我跟你姓啦. |
||||||||
2003-10-16, 12:00 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
下面的三張圖同樣的chipset主機板
都同樣打中低價市場 三片排在一起, 要我相信第三片比一二片好，很難..... 由於產品毛利率低，實在很難賺，每一家廠商都想盡辦法 cost down 若用第三片的做法可以做到非常穩定且高可靠度，又可壓低成本 我相信華碩等大廠一定會跟進... 但是並沒有... 至少華碩艾崴陞技這種做比較高階版的廠商沒有這樣做 可見一定有什麼緣故 當然啦，我不是做主機板的，這只是我的想法啦，合理的懷疑它     |
||
|
2003-10-16, 12:43 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
FIC的KT748比較好 因為
1.有4pin電源 2.socket橫放 cpu散熱氣上下排出 不會直接吹到左邊一排電容 3.超頻大魔王用過比較好的版子之一 4.evilfull大大大大沒有推薦這張 所以這張很好 |
|
2003-10-16, 12:57 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
哇! AK76F-400N沒有說.................  |
|
|
2003-10-16, 01:06 PM
#34
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
您這樣做只會讓人對磐英起反感而已~~ 
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2003-10-16, 04:54 PM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 3
|
引用:
台製電感鐵蕊部分大都為藍色、綠色、黃色。 日製品為黑色，暗紅色，價差為10~20塊台幣。 |
|
|
2003-10-16, 08:40 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
謝謝您~  引用:
謝謝大大~ 剛找了一些資料來看，發現的確鐵芯材質不同，對於電感的感值差異很大。不同材質的芯，其磁導係數 (permeability) 都不一樣，所以相同大小，磁導係數較高者，可用較少的匝數便能有相等於磁導係數較低者的電感值。 另外，根據廠商的資料，好像不同的材質的鐵芯會塗上不同的顏色，不過顏色好像不是每一家都一樣 (似乎沒有絕對)，而且不能僅看俯視圖，所以就算有資料，仍不清楚這些版子用的是那一種芯的材質。  以實際找到的資料：「INDUCTANCE: A compilation of material by Alan Ross (pdf 檔)」這篇裡面，有些數據，例如： 材質 0：u=1，在大小為 T-50 時，Al=6.4 (uH/100 turns) 材質 26：u=75，在大小為 T-50 時，Al=320 (uH /100 turns) 因為電感值 L = Al x [(N/100)^2]，N 為實際的匝數 (turn)，所以可知當兩者同樣繞同樣圈數，材質 26 的電感比材質 1 大『75』倍...  雖然不是很懂，但感覺這的確是一個蠻大的影響變數！所以，小弟不才的感覺，可能還是得真的瞭解廠商用的是哪一種，也要得知其控制器的工作頻率與 phase (這個最簡單可以直接看板子就看出來)，或許才不至於因為圈數的問題而產生誤會~ 附註： 以上東西是剛找/看的資料，很多地方都還不甚瞭解，若有錯誤之處，請各位前輩不吝指正，感謝~ 此文章於 2003-10-16 10:26 PM 被 adelies 編輯. |
||
|
2003-10-16, 10:17 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中華民國台灣省(不是台灣國喔)
文章: 397
|
謝謝大大提供..........
只是之前看到一篇文章 提到電容爆漿的問題........ 是因為前幾年台製電容的製造配方好像少了什麼??(記不得有些忘了) 使得內部電解液會容易在運作時候產生多餘的氫氣.... 連帶的降低耐用年限......... 那時候出產的許多用品不光是主機板..... 凡是用到台製電容的大部分也一起中箭落馬........ 形成大規模少見的瑕疵品事件 那篇文章我看看就算了 因為沒有刻意存檔....所以希望有心的大大可以去找找看這篇文章 個人是認為.......設計固然重要 但是有時候在工程方面的改善會更有效果 因為設計歸設計.....還是得藉由工程實務去實現出來 我想這個事件應該算是個特別的個案 大家到也沒必要太大驚小怪...... 一下研究LAYOUT...一會而研究電容品質電感等等 個人是認為這類文章看看增加常識就好 主板廠的電容問題也是最近比較時有所聞 換句話說....設計方面並未有太大的失誤....畢竟這一行已經到了成熟飽和的階段....該淘汰的也早淘汰了 |
|
2003-10-16, 10:47 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中華民國台灣省(不是台灣國喔)
文章: 397
|
另外..補充一下
ECS K7VZA1.0我收過一片......CPU附近爆漿爆光了...全被我換成TEAPO iwiLL KK266+我也遇到過........CPU附近爆漿爆光了...全被我改成TEAPO 8K3A+ CPU附近滿滿的GSC跑了一年半都不關機.......沒事 8RDA+(1.0)跑了10個月不關機.......沒事 8RDA+(2.0)跑了3個月.........功率電晶體旁邊爆一顆 凡是有正例也有反例........ 設計並非唯一........ 工程還是佔很大因素的 |
|
2003-10-16, 10:57 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中華民國台灣省(不是台灣國喔)
文章: 397
|
引用:
打****也不是這樣打的 話說的太滿.....容易失真 磐英的設計確實不賴...韌體更新也很用心 缺點就是料件換的太快了 前面出的跟後面出的耐用上真的差蠻多的 學學人家陞技...... 改換日製電容.......... 這樣就很有競爭力了......... 也不需要這麼費勁拼命的為公司打**** 被罵到臭頭也不會有人感激 |
|
|
2003-10-16, 11:06 PM
#40
|
|
謝謝~ 
