|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
引用:
我覺得真正最爛的是高雄的華納 上次一行人十多個去高雄十全(二輪戲院)看了T3後一致的感想: [COLOR=sky blue]高雄華納威秀的音效遠遠比不上二輪戲院 [/COLOR] |
||||||||
2003-10-14, 06:41 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
............請問.."台北看電影的人數比較多，市場較大" 這個有數據嗎?? 另外 "我住南部的朋友有些人一兩年才進電影院看一次電影" 有些人可以代表全中南部的人嗎?? 再說鐵達尼號上映多久以前的事了 我覺得的閣下的說法實在不公正 再說不管那裡人 大多數都有上班上課 不太可能這裡的人天天都在可以看電影 另一區的人一年只看一次 我氣的是用何新聞局只補助台北的電影院 中南部不補助 難道新聞局只管北部 中南就不用管了嗎 新聞局再說是政府機構 怎麼可以只照顧一部份的電影院而不管其他地區呢?? 如果今天補助的是財團或電院公司 我認了 因為他們要營利 但新聞局是營利事業嗎?? 不是吧
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|||
|
2003-10-14, 06:45 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 198
|
引用:
台中派拉蒙現在的心態就是：反正我的播放品質再怎麼爛，喇叭再怎麼走音也比台中市九成以上的電影院好，大部份的市民還是會花錢進來的。何不把維修、調整費省下來呢？只能怪當初買了太好的設備，可憐的台中人！ |
|
|
2003-10-14, 06:56 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
相信只要出現一家設備比派拉蒙好的戲院，派拉蒙的經營心態就會改變了， 在高雄的情況也是一樣，雖然華納威秀很爛， 但其他的也沒比他好多少，甚至連派拉蒙也沒到高雄來， 當初台北就是有國賓率先更新設備，才使得其他戲院急起直追， 這也就是市場定率--有競爭才有進步！ 高雄什麼時候會進步啊？  |
|
|
2003-10-14, 07:20 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 61
|
引用:
新聞局又沒說"只"補助北市的戲院，緊張啥?? 先後順序有那麼重要嗎?? |
|
|
2003-10-14, 08:30 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
引用:
美國幾間戲院都是喪失了.... 台灣應該是不會比較好吧.... |
|
|
2003-10-14, 08:32 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中.豐原
文章: 177
|
引用:
不~不~不!!. 台中派拉蒙現在除了第2.5廳正常狀況下還可以. 其他各廳音效早就已經輸給原本也是濫音效的老虎城華納威秀了. 只能說派拉蒙真是越來越濫. 現在我有些片子都到親親影城的第1廳看. 親親影城的第1廳音效還蠻猛的. |
|
|
2003-10-14, 10:09 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 大直
文章: 182
|
引用:
以哈利波特第2集為例子. 全台的票房首周是8700萬. 大台北的票房是4950萬 我想從這個例子可以看出台北的電影市場的確是全台最大的唷~ (類似的資料不難找.您可以多方尋找) 另外~我是很期待數位電影院.想想有時候話片有灰塵的跳動粒子還挺討厭的 |
|
|
2003-10-14, 11:08 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
所以呢??
台北市的廳數(Screen)遠比其他縣市多得多 人口也集****北縣的很多市民 票房當然好嚕 但是這還是應該電影院升級分配不均的理由嗎? 台北市的票房落差那麼大 是可預見的 花蓮台東或許很多人想看 但礙於聽數不多 我想就此放棄前往電影院的人也為之不少 而台北是集合包括台北縣的居民前往 所以不管大小不管好壞的電影院 幾乎擠爆每一家 種種的因素讓台北市的票房佔總票房的1/2一點也不為奇 而這樣是又如何呢? 如同之前有網兄所言 新聞局不是營利事業 無須去為票房作為戲院升級的依據 補助的不均又是重北輕其他地區的錯誤 戲院升級是一種可喜的現象 但北市市民無須為此又顯現比其他地區市民的優越感 分配不均有來自其他地區的聲音是正常的 切勿再以"有啥米在台北是應該的口吻"來作論題 |
|
2003-10-15, 01:51 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台北
文章: 1,217
|
我猜啦
新聞局補助應該不會重北輕南 像這種補助會規定何時要改裝完成 我想南部的戲院可能都快要渡小月了 哪有前去改裝 我是南部人-----雖然我在台北工作 南部人大都是住透天的 粉多人家裡都是隨便挑間房間改裝成視廳室 我想這應該比去電影院還爽 
__________________
Intel Core i7-2600K @ 4.1GHz Scythe BIG Shuriken 2 Team DDR3 1600 8G*2 MSI N670 PE 2GD5/OC GIGABYTE GA-Z68MA-D2H-B3 Rev.1.0 Intel SSD 530 240GB Abee acubic CP715G BKK BenQ 800A EIZO FlexScan SX2761W CORSAIR CMPSU-650TXV2 TEAC A-H01 USB DAC KEF Picoforte 3 media centre edition |
|
2003-10-15, 07:03 AM
#40
|
|
