|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 20
|
引用:
我把微星GF3 ti200換成青雲FX5200P，因為老闆說卡沒壞，所以不退錢 但可以換別的東西（是能貼錢換貴的，換便宜的差額不退），老闆也讓我看了 ELSA FX534與青雲FX5200P和微星FX5200-TD128三塊卡， FX534跟FX5200P很像，線路幾乎一模一樣，應該就是公版線路， 看到FX534上面有GSC電容，當下就  軟了（麗台7300K7慘痛經驗，CPU附近八顆GSC大電容全爆）。微星TD128線路就不同，記憶體是 正反兩面各四顆，前兩塊都是八顆在正面，就不知改電路是為了更好的 品質，還是只為了省料？  最後相信公版線路，挑了FX5200P，看上面電容有兩顆三洋，其他是NCC，卡上沒有風扇，剛好適合怕吵的我， 看tom's說明，原廠規範FX5200不需要風扇輔助，換回家使用很正常， 沒有過熱當機問題。 FX5200P 2D文字比MSI Ti200好，至少在1024x768 32bit 85hz下， 大小8的文字算清楚，在GF3 ti200就有點像『半』粗體字，顏色部分 兩相比較覺得ATI 7500BBA 偏紅，FX5200P顏色偏淡。 微星GF3 ti200若2D顯示文字好一點， 真的是很超值的卡，但個人大部分時間 在文書、網頁文字下使用，Ti200的文字看久了真的眼睛很不舒服。 |
||||||||
2003-09-28, 10:20 AM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 639
|
引用:
GF4 TI4200>GF3 TI500>GF3>GF3 TI200 |
|||
|
2003-09-28, 11:58 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
1) 原來.....，這樣說來黃色的那種特性上比OS-CON差了?? 2) 沒錯，就是有個『M』字..........『問童子』牌是什麼啊? 我改用SANYO代替，因為原來的是16v，我沒把握那個地方確定的電壓，所以用SANYO 16v的代替。 3) 可不可以仔細點啊?感激感激! 就市面上這張的備置： 晶片附近是有三顆： NCC KGZ 1000uf 6.3V 黃色 2.5V 820uf 黃它 4V 560uf RAM附近共有兩組電源，兩組是一模一樣的： 共有三顆，但其中一顆沒銲上。 黑色 680uf 16v 黃色 560uf 4v 空 補充：黑色與空的那兩個位置應該是並連設計，因為正極相通。黃色的則正極與兩顆的正極未短路。原來的設計上這兩顆是SANYO的，黃色的是OS-CON的。猜想兩顆SANYO的位置可能是電源模組in的位置，電壓應會比較高。OS-CON的位置該是out的部分，所以4v就可。 之前買的那張尚在汐止，沒有記下規格。但與MSI網頁上相同： 晶片附近： 三顆都是OS-CON RAM附近，三顆全銲上。 兩顆SANYO 一顆OS-CON 有建議嗎? 目前是用手上有的電容先惡搞，電容用的不好，會嚴重到如幾位網友所言，連RAM『恢復』正常速度也不行嗎? 謝謝。 此文章於 2003-09-29 01:35 AM 被 linjunan 編輯. |
|
|
2003-09-29, 12:33 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
看來我這次手賤的對，有把電容換掉。 原來微星在用料上實在很@#$% 我在紐x所看到麗臺FX5200 128bit那張的電容，全部都是NCC KZG，不是GSC的，用料超優的。要不是超出我的預算太多，我本來還想買這張.... |
|
|
2003-09-29, 12:38 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
原來........... 我去查查型號好了，說不定人家原來用的就很不錯了。 |
|
|
2003-09-29, 01:28 AM
#36
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 真希的家，沉醉中！
文章: 87
|
我用過耕宇的GF3Ti200跟GF4Ti4200 可能是因為只差一代吧！說真的我感覺不太出兩者的差異ㄟ！
如果以價錢為考量的話我選擇買GF3Ti200 如果以效能為考量的話那就買GF4Ti4200吧！現在國際電子廣場可以找到一些3000上下的還不錯的GF4Ti4200喔！ |
|
2003-09-29, 01:33 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
OS-CON用富士替代 這邊是不敢恭維啦 但用MATSUSHITA比 AXXX用RUBYCON填同級卡的洞要好些啦 正常版LAYOUT 左方線圈OS-CON 4/560(510)*2(一左一下) 晶片右側 OS-CON 4/560(510)*2 RAM電源 16V/470*3
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2003-09-29, 01:39 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
GF3 的PCB是6層板 還有小小的亂搞空間 GF4以上顯卡等級的PCB皆為8層板 (當然還是有用6層板猛ㄍ一ㄣ的) 阻抗變化在改容值時就比較差異大些 需要慎重考慮啦
__________________
|
|
|
2003-09-29, 01:43 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
原來，看來我還是用SANYO代替『松下牌』保險些。 我猜測： 我手上這張左邊的三顆電容： 兩顆富士的該是換用OS-CON。 兩顆上面，原NCC 1000uf的那顆是RAM的嗎? 右邊兩組電源共六顆（但有兩顆未銲上）： 其中兩顆富士該是用OS-CON 其中兩顆『松下牌』該是用SANYO 那沒銲的那兩顆，應該也是RAM的位置，也是用SANYO的嗎? 如果依天水兄的建議，是不是就把全部四顆黃色富士電容的位置都改成510uf 4V，而那一顆NCC 1000uf 6.3v、兩顆松下牌都該改成SANYO?? 又微星讓會何會用上那一顆NCC 1000uf?? RAM的部分為什麼會用上16V啊? DDR應不到3V，難不成它是拿12V來轉??? |
|
|
2003-09-29, 02:08 AM
#40
|
|
