|
||
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
即使不用 64bit, K8 比 K7 在 32bit 快多了 |
||||||||
2003-09-20, 07:06 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
有到快多了的程度嗎?? 目前看起來似乎也只是要用測試軟體才看的出來的程度吧?? |
|||
|
2003-09-20, 07:40 PM
#32
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
HL2 出來你就知道了 |
|
|
2003-09-20, 07:51 PM
#33
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
您可以去跑一些科學計算 或 FAE 工程軟體 不然的話 XP1700+ 或 Celeron 2.2G 對一般用途 已經都太快了 |
|
|
2003-09-20, 09:39 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 493
|
引用:
Hammer分成Desktop跟Server兩種，即使64bit平台是趨勢， 我還是認為購買桌上型Hammer的消費者會以32bit作業環境為主！ 難道您認為購買K8的人都是要拿來跑64bit平台的嗎？ 而且64bit的運算平台根本還不普及，所以Hammer才要相容32bit。 現在硬體升級已經不是需不需要的問題，而是您想不想要的問題。 K8如果效能好，買來跑32bit的人還是一堆。 若照您的說法，那K6跟P2、P3也不需要停產了！ 沒有人會嫌自己的硬體太新！  |
|
|
2003-09-20, 10:43 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣新竹
文章: 395
|
引用:
請你仔細看看同頻率的 K8 與 K7 , 他們在 32 bit 下根本沒差多少, 而 K8 又高貴無比, 以 C/P 值而論如果只想跑32bit的程式根本不必用到 k8. |
|
|
2003-09-20, 10:50 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
同頻率? AMD洗腦成功了! |
|
|
2003-09-20, 11:48 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
還不太成功 AMD現在正把他本來廉價的CPU洗成高價位的..... |
|
|
2003-09-21, 01:43 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 11
|
引用:
贊成!!!!!!!!!!雖敗猶榮 |
|
|
2003-09-21, 03:01 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: Taipei
文章: 416
|
嗯嗯....好期待阿...
希望 K8 能繼續加油...  |
|
2003-09-21, 06:08 PM
#40
|
|
