|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 326
|
引用:
裝個防火強比較實際啦...... |
||||||||
2003-09-11, 05:28 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 352
|
|
||
|
2003-09-11, 05:36 PM
#32
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
話不是這麼說 Windows是封閉的 有問題要等微軟解決 Linux是開放的 一發現問題大家都可以改 而且使用者可以對硬體最佳化 從而提高穩定性 及增強效能 這就不是Windows能做到的 還有 人性化的介面(GUI等等) 會比較吃資源沒錯 但人性化不等於不穩定 |
|
|
2003-09-11, 07:25 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
嗚嗚嗚~~~
原來我是屬於不會compile的那種。 原來所謂的大公司，主機只有幾台.... 借問一下最基本的，如果一台做為web server的linux上，同時使用最basic basic basic的apache、php、mysql，同時有裝上ssl。借問一下，就當年明日報有七十多台主機，一個網管如果可得知每一台機器的設定方式? 文件! 只有文件! Linux不同版本、不同kernel、不同的tool版本差異不定時存在。除非你是一個懶遀的IT，否則主機重來不更新、不修正bug、不會更改設定? linux不是種標準化的軟體，連這個都不曉得，還說自己做過五年....當其它人是傻的。linux最大的成本就在於維護。 在MS上需要嗎? 反正都是一樣的。 再借問，那位做五年網管的『行家』，如果你要用linux去連HP Oracle的CLOB欄位，你的linux主機要做什麼設定? 又換成BSD主機時又要改成什麼? 你知不知道除了Oracle 8除了Oracle網站上所post的一個patch外，又有哪些bug?? 首次應用linux某一軟體，光是readme.txt、install.txt 就可以找到全部的設定方式? 看來這位哥哥是屬於出一張嘴讓別人忙到死的那種『大哥』。這一類open source的軟體，不常去bbs上找人研究，光憑自己在那邊看source，實在是神奇的。 統計資料方面，請去看看『非』小型主機的市場吧...............那裏仍不是MS、Linux能打入的地方。 提了那麼多『非自己』的高手，說別不不會compile，那實在有點在強調自己的無能。你的朋友再行，也不太表你有本事。compile這種東東，哪個IT沒寫過程式??您該不會只寫過直譯式語言吧? linux的compile環境做的很不錯了，大半只有lib齊全，該給的參數有給，很少會compile不過的。 如果還只停留在compile階段論事非，更顯的無能。compile過的程式就能用嗎?compile過的程式就適用嗎? 小弟待過『數個』網路公司。原因很正常，小弟從專四開始打工、插大後繼續接case，正職工作八、九年，其間遇到WEB熱潮，裏頭有倒掉的，接下來被挖，前年不滿東森集團的作風離職接case。 做網路的，就小弟的經驗，是學不完的。一直待在同一家公司，可能是自己能力太差，一直學不完現階段的，不然也可能是屬好吃懶做，死活硬爛...，當然也有在WEB熱潮當上主管，打死不敢離開現有公司的。 我的情形很單純，做膩了就換。學的差不多就換。想轉型就換。 小弟做了程式幾年、網管幾年，現在做的是PM。不曉得小弟這樣的發展是屬於無用型，還是積極學習型?! 就個人經驗，OS沒所謂好壞，不過就看你怎麼用。我已過厭了那種動不動就得找source，三更半夜家人、孩子已熟睡，自己才剛回家的生活。 不曉得為什麼有人會願意為OS之爭來拚命?! Linux便宜?? 去看看RED HAT Advance Server的價格吧?加上每年的會員費，與Win 2k server有何不同? Open Source不求財?看看那幾家distrubition公司對linux所收的服務費吧? 難不成貴公司的正式主機都只需要一般在外流通的版本??? Red hat 就是個以$$為導向的例子。例。對SUN的主機從6.2版就停止了。 老實說，我已經很久沒見到有公司重要的主機不是採用SUN、HP、IBM、DELL的主機。 貴公司大量的採用RET HAT主機，我想不是上位的主管對Linux有個人的強列偏好，就是你該準備上104了......哦!你該不會就是那個上位主管.... |
|
2003-09-11, 09:32 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
話是沒錯啦! 不過，如果大半公司的IT都不是前幾個發現bug的，只能等別人把bug修正再來解決。 又，不是每個人都有本事去看source來修正bug的。光是要去研究別人寫的程式，就是一段惡夢；一家公司請的起幾個有本事改別人source的IT啊? 就最basic的php、mysql，就常可看到readme.txt裏頭提到這版有什麼、什麼bug尚未解決，將在下一個版本修正.............你已為真的會修嗎?就小弟淺淺的經驗，open soucre常有bug早已發現，又延續數版沒有真的去改掉..... 常見到有人提供 open source有個強項就是 source 人人可取得，可『修改』。就小弟的解讀：open source有個超級缺點就是 source 人人可取得，但偏偏只有駭客最先發現bug，一般人往往是等到災難發生，才會曉得........... 老實說，就open source的東東，我對bsd比對linux有興趣。 又，open source並不是unix like的專例，MS上也有一大票。 我一直不覺得linux、bsd的bug比MS少，而只是用的人少，MS的系統被駭的機率自然比較高；還有，一票自以為很厲害的人，可能自家的主機已變成別人的download server還不自知... |
|
|
2003-09-11, 09:42 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 555
|
引用:
我也是對BSD比較有興趣..... 個人覺得BSD的port實在蠻不錯的 linux的比較多樣化(或者說太多版本) 軟體的安裝比較不易上手(kernel,lib的版本都要注意...真麻煩) 不過debian倒是不錯..... 不過我覺得最易上手的就是knoppix...... 比windows還方便 做windows與linux的比較，我覺得不是很有意義啦 兩者優缺點幾乎相反.... 一個介面比較直覺化.....但穩定性比較差 一個穩定性與介面都不錯...但須花點功夫學習、調校...... 看個人需要囉..... |
|
|
2003-09-12, 01:08 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 290
|
引用:
我到是覺得MAC 的OSX很正.......... 也很期待....... |
|
|
2003-09-12, 02:21 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
那素粉多人滴惡夢咧，本來以為粉簡單滴事. . . . . . . 偶進入LINUX世界時碰到滴第一張網卡！ |
|
|
2003-09-12, 09:08 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 467
|
引用:
MS是好用，不過也蠻麻煩的，更新再更新(有時還會發生更新後更糟  核心又不是開放的也不能隨意改…不像linux系統的… 題外話  好熟的名字，該不會你也在gamebase上用這個名字吧
__________________
** PC敗家團小惡魔** |
|
|
2003-09-12, 09:29 AM
#39
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
RED HAT Advance Server US$1499 Win 2K Advance Server $3000 Membership : optional |
|
|
2003-09-12, 09:32 AM
#40
|
|
