|
||
|
Golden Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 2,842
|
引用:
2.若是要比較Barton core及Thoroughbred-B core在同一時脈下的效能 也不該將200*12＝2400MHz稱為Athlon XP3200+ 3.版上不少網友喜歡將Athlon XP(barton core)直接稱為Barton XP2500+等 或許是取其便利之處（好記）但在超微官方是不會以此方式去稱謂的 而是稱為Athlon XP |
||||||||
2003-08-18, 03:15 AM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
小弟有一個疑問∼
如果將P4系統的HT關掉不知道結果一樣嗎？ 因為總覺得開啟HT是將CPU的能力一分為二 一棵2.4CG變成2顆1.2G*2 讓大家可以一邊轉檔∼一邊做其他的事不會LAG..... 但是也因此.....  轉檔速度也只有原來的一半..... 以上純屬臆測.....有錯請大家指教
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
||
|
2003-08-18, 03:20 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣的中間
文章: 90
|
引用:
應該不會是這樣吧~ 那這樣的話不就是說另一半的CPU沒在工作，Win 2K是有支援雙處理器的功能，所以如果真有問題的話大概是出在轉檔程式上面吧~不過奇怪的是轉檔程式上面明明就勾選了啟用雙處理器的選項......難不成......程式是寫假的嗎?  |
|
|
2003-08-18, 03:33 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 67
|
引用:
小弟在windows xp做的簡單測試，結果顯示還蠻正常的，也是大概一小時四十分轉檔完成，可能得請black peeny前輩在確認一下設定的問題。 |
|
|
2003-08-18, 03:43 AM
#34
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
很久以前看過一篇報導提到win2000對於pentium4的HT有嚴重問題 導致整體效能下降很多，所以討論串原作者可以換個作業系統試看看. 兩個平台差距這麼懸殊到不合理，不會聯想哪裡導致這種不正常的表現嗎 |
|
|
2003-08-18, 03:57 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北窯子
文章: 231
|
地最近也轉了幾次檔...咒怨、Finding Nimo...
一切OK，也都在1時40-50結束 P4 2.4CG oc 275*12 前輩可能平台設定要注意一下喔 |
|
2003-08-18, 04:05 AM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
怎不抓個快要轉完的圖
這樣就知道實際時間是多少了 PS:小弟只會用dvdx轉 divx code 5.02 設定720x480 3.6g ddr400 5-2-2-2時也是接近1:1同步
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利 
|
|
2003-08-18, 04:12 AM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
divx code 5.02出5.05啦 趕快去更新  |
|
|
2003-08-18, 04:21 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
或許他的表達能力出了問題 但還是可以看出端倪阿 他說巴頓就是強調512k cache...而說XP(普遍代表256k cache) |
|
|
2003-08-18, 04:23 AM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
這兩個的時間會不會差的太多了
幾乎差了六倍多 |
|
2003-08-18, 04:32 AM
#40
|
|
