謝謝~ 之前沒看到這篇... 感謝大大的指教~


之前測試也有發現如果開很多不一定耗電高，主要是大家都要搶資源，同個資源可能反而沒單獨跑那樣耗電。不過您的測試方式小弟學起來囉~ 以後有機會再來試試看~


目前使用的還不錯，雖然使用比較高轉換效率的 PSU 省得電或許有限，不過用起來到還蠻高興的~

請問adelies兄:
我的power只有200瓦,顯卡是ati9800.
以上的數據是否告訴我我的power是決對不夠的?如果用200瓦的power會發生什麼不良的情形?
系統內有xp1800+hd+cdrw+512ram+flopy disk+ati9800需要多少的power比較妥當(以efficiency75%來看)
thanx!

對不起，之前沒有看到您的問題。

電源供應器的瓦數標的是他能夠輸出的瓦數，所以如果轉換效率為 75%，工作在滿載 200W，實際電源供應器吃台電 ~267W (以瓦數看)。

前面量的是 R9700，不清楚 97 和 98 會差異多大。不過以當初量的數據 171.2W (Game4, 最大值)，純粹以瓦數看，200W 應該是撐的住 (假設沒有遇到先天限制，例如各電壓最大電流，或者 3.3V+5V 的最大電流)。但電源供應器是否能在這樣高負載的狀況下工作，可能會依照不同電源供應器而定。理論上應該是要可以，但實際上... 在價格競爭激烈之下...

THG 正好有量過 P4 3.2 (沒寫款式) + 9800 XT 的耗電：
http://graphics.tomshardware.com/gr...ce_6800-19.html
http://graphics.tomshardware.com/gr...ce_6800-20.html
根據 THG 的數據，測試配備在 3DMark 2003 最大約 261W x 69% (該款效率) ~ 180W。

不過您的 CPU 應該比較不會吃那樣多的電，所以問題應該不在能不能跑，而在於能跑多久。

小弟猜想您應該用的是準系統，因此，可能需要注意一下溫度是否會過高，因為溫度是元件的殺手。尤其在滿載時，電源供應器的效率對發熱有一定程度影響，例如：
假設 70%，負載 200W，電源供應器吃 ~86W
假設 80%，負載 200W，電源供應器吃 ~50W
兩者便差了 36W 的熱量。

感謝大大耐心的測試與運算啦

沒錯啊~
一般液晶的設計是通電阻光型(正確名詞不知)
像電子表,計算機,電子字典等皆是
黑白的如此設計一來是美觀
在關機時可維持空白畫面
使用中也因為顯示的畫面通常少於不顯示
點陣面板尤其明顯
還可收省電之效
彩色液晶可能只是延續黑白面板的設計習慣
不過也有倒轉型的
有些彩色(或黑白)手機就是這樣
此點可以從其省電模式為全黑畫面得知
不過液晶的驅動電流極小
對於市電的節省幾乎沒有幫助
只在對電源斤斤計較的手持式設備較有差異

之前沒看到您的回覆，在此說聲抱歉，也非常謝謝您的指教！

最近的一個簡易測試，主要是看 "硬碟若多一點"，是否 300W 會頂不住：

系統為：P4 2.8CG/2G/R9700 Pro，七顆硬碟 (較新的 7200rpmx3, SATA 7200rpmx2, 較舊的 7200rpmx1 + 5400rpmx1)，一台舊光碟與年份不明軟碟機，一張蟑螂網路卡 (當然有滑鼠與鍵盤啦)

附註：以下皆假設電源供應器轉換效率 0.8。

冷開機：電源供應器輸入端讀出的瞬間最大值：234W
　　　　→ 系統實耗 187.2W (因為只有瞬間，此值不一定準，僅參考)

待機 (有放光碟片)：電源供應器輸入端 151W → 系統實耗 120.8W
待機 (無光碟片)：電源供應器輸入端 144~145W → 系統實耗 116W


HD Tune 七個硬碟 (因 SATA HDDx2 使用 RAID1，所以測的時候只能顯示六個硬碟)
　(1) 同時 Benchmark：電供器輸入端 178~180W → 系統實耗 144.0W (CPU loading 約在十幾 %)
　(2) 同時 Error Scan：電供器輸入端 177~178W → 系統實耗 142.4W (CPU loading 約在十幾 %)


HD Tune 七個硬碟 Error Scan，再搭配 Prime95 操 CPU：
　(1) In-placex1：電供器輸入端 228-229W → 系統實耗 183.2W
　(2) In-placex2：電供器輸入端 235-236W → 系統實耗 188.8W
　(3) Smallx1：電供器輸入端 228-229W → 系統實耗 183.2W
　(4) Smallx2：電供器輸入端 238-239W → 系統實耗 191.2W
　(5) Small + In-Place：電供器輸入端 236-237W → 系統實耗 189.6W


Farcry (PC games hardware's demo)：
　(1) 電供器輸入端 226-229W → 系統實耗 183.2W
　(2) 額外再搭配 HD Tune 六個硬碟 Error Scan：
　　　電供器輸入端 240-241W → 系統實耗 192.8W
PS: PC games hardware demo 的設定：1280x1024,max detail,anisotropic filter:2, Antialiasing:4,DirectX)


簡單的結論，可發現：
(1) 冷開機，因為硬碟要啟動，會較為耗電。不過與 這篇 裡面的官方數據來比較，官方的數據應該是在惡劣環境下的最大值。如果依照他的量測數據圖，並沒有規格中標示那樣高的 12V 啟動耗電電流量。另外，不同硬碟的耗電也不一就是囉。
(2) 開機之後，硬碟的確耗電減少很多。甚至如果暖開機 (數據忘記紀錄，印象中的讀數大概 18?W)，也因為硬碟當時已經在轉，所以與一般運作無太大差異。


(EDITED) 附註：
1. 以上僅代表測試使用之結果，不代表任何相同瓦數電源供應器都能使用到與測試相同的狀況。
2. 不太會測 game，設定亂選一通，看起來如果很暴笑請見諒囉。

結論是夠用嗎?
我稍微算了一下,普通的 power 轉換率好像只有 0.6 ~ 0.7 而已(印象中的)
照你的數據最大使用的瓦數約 192 推算回去 普通的 power 需要 320w 才足夠嗎?

我曾經用海韻 350w 12cm 的(印象中轉換率有9成以上)
用我的配備 每一樣都低於老大的規格配備 + 音效卡+硬碟擴充卡+電視卡
硬碟只有 4 顆
但是熊熊冷開機偶爾就會當機
需要再重新開機才可以正常使用
後來換了僑威 550w 24a 的 power 就不曾發生過了
我只是絕得這個測試值得做分析的依靠嗎?

應該不會說我的海韻 350w 有問題吧 ;p

adelies做了好多的測試
避免廣告嫌疑而沒有說出廠牌
那我可不可以問一個問題?
我以前幫人組電腦都用台達的
現在都用康舒的
我這樣挑好嗎(海韻比較貴 所以...)
還是說應該在加點錢...買其他的