|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
不過固網或是發展cable的isp或是第四台業者,隨便亂挖路埋管線真的很xxx的行為,尤其是早不動工晚不動工,在那人尖峰時間最多動工,之後補的柏油都會凸起來,害的我每次坐公車坐的很不舒服,難道地方政府不能一次統一處理埋管線(固網,第四台,自來水,瓦斯,台電,下水道),有能力叫交通警察亂開單(交通警察開單的收入絕大部分由地方政府自理),沒能力管管路權? |
||||||||
2003-06-13, 06:55 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
至 於 管 線 事 業 單 位 基 於 營 運 需 要 ， 必 須 常 挖 公 路 埋 設 及 修 復 管 線 ， 影 響 公 路 品 質 與 交 通 ， 為 維 護 公 路 良 好 狀 況 ， 並 落 實 使 用 者 付 費 原 則 ， 因 此 ， 修 正 公 路 法 規 定 公 路 主 管 機 關 ， 可 向 管 線 事 業 單 位 收 取 公 路 用 地 使 用 費 中 的 馬 路 使 用 費 及 挖 修 維 護 費 ， 並 設 立 基 金 專 款 專 用 ， 供 公 路 修 建 、 養 護 與 管 理 之 用 。
（承平時期地方政府可以強制一次統一處理埋管線(固網,第四台,自來水,瓦斯,台電,下水道)？？？中華民國有這條法律嗎？？？） ．．．．．．哀．．．．．中華民國老早有傳染病防治法，涂前署長就是不肯列入第四類法定傳染病，還是等和平醫生偷偷摸摸打電話給總統府高層親朋好友告狀之後，涂前署長才鬆口．．．．．．． 中華民國法律不是神，要有人切切實實執行阿．．．．．．．．．．． |
||
|
2003-06-13, 07:38 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
其實這點蠻有爭議的,幾家民營固網其實一直在等待接收,因為如此他們就不必辛苦地架線鋪網,馬上撿個大現成....其中某兩家兼做有線電視的,在嚐試利用CABLE線路架電信網時,吃了苦頭才知道以前的"電信局"花了50年才有的規模,實在不是3~5年就可以弄好,果然羅馬不是一天蓋的.....於是乾脆換個方式....因為以前"電信局"是用全民的錢架設的,所以他們也要用...... 只是,換個角度,中華電信有沒有資格獨占線路先不談(因為其中牽涉太多問題),但民營固網似乎也不是說放給他們用就這樣放吧?畢竟有線線路和無線頻道是大大的不一樣的東西咧...... 雖然我手上有上百張固網股票,但....我並不贊成直接把中華現有的線路開放給民營的,交給財團絕對弊多於利.....醫療院所私有化,在這次SARS風暴中讓我們看到了所謂"民營"的結果.....英國國鐵民營化後,民營集團的倒閉再印證了一次,前幾天太電的經營風波,似乎也露出台灣大哥大的敗象..... 我不是反對民營及開放,只是想說:別把民營想得太美,尤其是財團在搞的.... |
|
|
2003-06-13, 09:06 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
以前的"電信局"花了50年才有的規模.........不只50年啦
劉銘傳與日本殖民政府也有建設寶島ㄡ 日本與香港品質上升而價格迅速下降的情形，小弟說一下所知的給各位先進參考 中華電信所有線路全來自接受日本及二次戰後國庫出資興建，中華電信所有線路所有權屬於中華民國全國國民。 日本在電信自由化前，就先將全日本線路晝分出來，日本在電信自由化之後，全日本線路採出租制，各固網公司皆要付費，公平競爭，原來的電信公司並未占到什麼便宜，也因各固網公司公平競爭，所以競爭激烈，速率越來越快，費率卻一降再降，日本國民與各固網公司互蒙其利，也不枉電信自由化。 反觀臺灣呢，立法院諸公善於作秀，拙於審查法案，弄出個搞笑電信自由化，如今中華電信已逐步民營化，中華電信所有線路所有權除了屬於公股之外，已有不少的民間股東。如今想主張中華電信所有線路所有權屬於全國國民，時機已晚，民間股東當初的承購價是含線路價，如今，民間股東怎麼會肯呢？國庫又無力買回外流股票。 已經不止654億元釋股，詳情請參考證管會資料 ．．．．．股票放出去後想在收回所有股票.下市.資產重整.....好像不可能吧（富邦、國泰兩集團假民營化之名掏空國庫之後，怎麼可能會吐出會生金蛋的母雞呢） 各民間固網公司與中華電信立足點不平等，進行著一場不公平競賽。 民營化之後的中華電信，在商言商，可想而知。 一場不公平競賽，爽了中華電信，苦了全國國民。最該被譴責的，就是那個立法院諸公。偏偏立法院諸公是全國國民選出來的。三流國民選出三流立委，自作自受。 |
|
2003-06-13, 10:00 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
台灣寬頻網路用戶抱怨控訴區籌備處
http://shitcht.adsldns.org 亦歡迎參加 使用中華電信HiNet ADSL受騙者自救會成立了！http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&threadid=196971 （已上書游錫堃院長，交通部，監察院．．．．．．．） |
|
2003-06-30, 08:15 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
回覆: [歡迎轉貼] ADSL==>假寬頻!!!
引用:
部分內容恕刪.... ADSL在美國的確不用再另收電路費，但是費用也是要USD40左右（1.5M/128K）， 所以其實和台灣也差不多。 至於美國cable也是一樣，無論速度、收費都和ADSL差不多！ 美國其實還有很多人是使用56K modem上網，一個月也是要十幾二十塊！ 至少我住的這邊(CA)是如此..... |
|
|
2003-06-30, 09:18 AM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台南
文章: 76
|
光討論也沒用啊
政府官員也沒在上網 它們怎麼會知道我們有多痛苦 馬路也一樣 坑坑巴巴的是你家的事 台灣人 自掃門前雪...... 除非真的跟它們自身有關係 不然才懶得理你
__________________
|
|
2003-06-30, 09:21 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 回覆: [歡迎轉貼] ADSL==>假寬頻!!!
引用:
美金40元最多也等於40x(33至35)=1320-1400台幣是比台灣的價格高些1.5m/384k-888元1.5m/64k-699元,但是美國個人平均所得高,且美國主力是cable不是adsl,因為美國架線費用高,尤其是在些偏遠地方,但是cable不像adsl有距離限制所以較好發展,我們應該比較對象是像韓國,日本,新加坡之類,真的不曉得政府官員做什麼? |
|
|
2003-06-30, 09:33 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
引用:
很有見地 所以現在罵中華電信是沒理由的 大家可能弄錯對象了 可惜盲目的還是佔大多數 |
|
|
2003-06-30, 11:13 AM
#39
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南某地方
文章: 1,292
|
引用:
唉....講的好阿 台灣人........................ 自掃門前雪.................. |
|
|
2003-06-30, 08:37 PM
#40
|
|
