SiS748玩完了 - PCDVD數位科技討論區

vanson

Major Member

加入日期: Sep 2000

您的住址: Hsinchu

文章: 101

引用:

Originally posted by ridges
那有可能從中攔截嗎?是不是指有大訂單才有可能呢?..
ok ~ 不管是廠商定位或是區隔的問題,就拿很多外銷品來說,一般的概念是品質比較好一些,
這麼一來的意思是台灣的消費者只能用次級貨嗎 >"<
想一想就覺得很過份 .. 身為製造大國卻無法享用科技的進步 .. 是不是指留下垃圾給台灣阿..
(當然還有大筆的外匯 .. ) ,希望好廠商也有辦法讓商品可以開放 .. 無言了

..抱歉離題了 >"<

商人無國界..不用想太多
台灣市場太小了,某些不符行銷成本的東西只能選擇性鋪貨..

2003-06-14, 08:46 PM #31

irwing

Advance Member

加入日期: Nov 2002

文章: 450

引用:

Originally posted by 荒漠旅人
對於這點，南北橋是整個系統的一部分，所謂的實測指的則是整個系統效能
所以用「實測效能」是無法斷定系統上「某個部分」的效率的

有個人也說到，INTEL頻寬不大，卻跑得不錯云云
我認為這可能是INTEL的晶片組，在「各部分」都表現「平均」且「穩定」吧

我承認矽統的產品無法在「各部分」都能跟INTEL比
可能某些效率高的部分，例如南北橋，被其他低效率的給拉下來
但南北橋的頻寬擴大，絕對是有必要的

有的人也會計算每個週邊對頻寬的需求，因而認為頻寬已經足夠等等
但是有一次我問艾威工程師說，為何我PCI插滿之後，效能就明顯變差.....
他竟然跟我講：主機板的pci插槽本來就不是讓你全部插滿的.....

我當然很不以為然，不過這讓我想到：可能不需等到頻寬都真的滿了，效能才會下降
除了實際的資料傳輸之外，可能由於一些其他的原因，如達成通訊協定.....、
或者是等待處理....、甚至資料錯誤重傳......一些只有搞通訊的人才懂得原因
也會佔用大量的頻寬，使得我們需要更大的頻寬以應付資料傳輸需求

所以南北橋頻寬越大越好，至少要能「輕鬆」應付四顆硬碟組成的RAID0的陣列

不過我覺得揚智與矽統都打算放棄PC晶片組市場的樣子，很可惜
我認為這兩家晶片都做得比威盛好

目前來說PCI+ISA bus=133MB/s
IDE 133MB/s*2(我還不確定兩個IDE的頻寬是否獨立，也許才133MB/s*1)
總頻寬=133*3=400MB/s
加上目前硬碟的資料量了不起才70MB/s
所以只要70*2+133=273MB/s便足矣(如果IDE的頻寬沒有獨立，那總頻寬就是133+133=266MB/s)
所以Intel的南北橋頻寬足夠了。
有錯請指教。

此文章於 2003-06-14 10:40 PM 被 irwing 編輯.

2003-06-14, 10:19 PM #32

ppa

Major Member

加入日期: Feb 2002

您的住址: 高雄縣

文章: 151

引用:

您說的是有道理
但我的實測除跑測試軟體外主要還是實際使用的感覺
我PCI插槽只插1394卡及音效卡若MB內建1394及音效的話就不插了
IDE也只接硬碟 CDROM都是用外接1394的
其他PORT都是關掉的
只做影像處理
我自己感覺
SIS跑起來效能最差穩定性差
INTEL穩定性良好效能普通
VIA效能良好穩定性普通
IDE RAID自從使用IBM180GXP後就都不用了
每個人因為用途不同對晶片組熟係度不同
所以對不同晶片組使用的感覺也不同
參考一下好了

__________________
http://page.pchome.com.tw/freepage/ppastudio

2003-06-14, 10:34 PM #33

JLurker

Master Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒

文章: 1,955

引用:

Originally posted by sxs112.tw
頻寬大不一定比較強阿....
intel還在266Mb....不也跑的好好的....也不輸其他廠的

跑很多東西的時候
就有差了
尤其是RAID

這點,Intel比不上

2003-07-27, 09:06 PM #35

JLurker

Master Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒

文章: 1,955

引用:

Originally posted by irwing
目前來說PCI+ISA bus=133MB/s
IDE 133MB/s*2(我還不確定兩個IDE的頻寬是否獨立，也許才133MB/s*1)
總頻寬=133*3=400MB/s
加上目前硬碟的資料量了不起才70MB/s
所以只要70*2+133=273MB/s便足矣(如果IDE的頻寬沒有獨立，那總頻寬就是133+133=266MB/s)
所以Intel的南北橋頻寬足夠了。
有錯請指教。

南橋的IDE(算一顆就好)40MB/s(IBM120GXP,80GB)
PCI RAID IDEx2 50x2=100/s(IBM 180GXPx2,80GBx2)這是第一個RAID
PCI RAID IDEx2 50x2=100/s(不清處GBx2)這是第二個RAID
加上對外網路100Mbps=12.5Mbyte/s(以上其實也不過兩萬有找)
約250MB/s這是某位仁兄在宿網架FTP...
若加上1394+DV插個花.....就爆了

加上266MB/s是理論值,實際上不會那麼多
還有,有時候會因為buffer會有瞬間峰值

2003-07-27, 09:19 PM #36

irwing

Advance Member

加入日期: Nov 2002

文章: 450

引用:

Originally posted by JLurker
南橋的IDE(算一顆就好)40MB/s(IBM120GXP,80GB)
PCI RAID IDEx2 50x2=100/s(IBM 180GXPx2,80GBx2)這是第一個RAID
PCI RAID IDEx2 50x2=100/s(不清處GBx2)這是第二個RAID
加上對外網路100Mbps=12.5Mbyte/s(以上其實也不過兩萬有找)
約250MB/s這是某位仁兄在宿網架FTP...
若加上1394+DV插個花.....就爆了

加上266MB/s是理論值,實際上不會那麼多
還有,有時候會因為buffer會有瞬間峰值

你這個算法不對，PCI bus 的總頻寬就只有133 MB/sec，so ...
你所謂的
"PCI RAID IDEx2 50x2=100/s(IBM 180GXPx2,80GBx2)這是第一個RAID
PCI RAID IDEx2 50x2=100/s(不清處GBx2)這是第二個RAID
加上對外網路100Mbps=12.5Mbyte/s(以上其實也不過兩萬有找)
約250MB/s這是某位仁兄在宿網架FTP...
若加上1394+DV插個花..."
上述的總頻寬就只有133 MB/sec。
有錯請指正。

此文章於 2003-07-28 10:24 AM 被 irwing 編輯.

2003-07-28, 10:13 AM #39

modern

Junior Member

加入日期: Jan 2003

您的住址: 台北市-等待12天補充兵中

文章: 840

引用:

Originally posted by Arvin L.
TO:martinlien兄你有問過AOPE了是嗎？

---------------------------------------------

VIA的部分可以把南北橋分開看
KT600北橋是威盛唯一支援400FSB的北橋
在目前VIA晶片組仍佔K7晶片50％市場以上來看
不出KT600的版子的MB廠應該不多

南橋部分
如果8735跟8737價差太大
那主機板廠可沿用8735

VIA 仍佔K7晶片50%市場是哪裡引述的數據呢?

(其實就算還有個五成也應該是從九成一路降下來的吧呵呵)

__________________
馬登不是大師但馬登的電腦是台好電腦
夏天到了讓他1.55V跑2G涼快一夏吧: )
裡頭還加了三顆8x8涼風扇
怎樣~ 我很善待她吧作我家的電腦真幸福

2003-07-28, 03:57 PM #40

Paohung Junior Member 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北<-->台中文章: 759	有哪一家開始賣了嗎?
2003-07-27, 02:55 PM #34

will0227 Golden Member 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密文章: 2,604	其實只要價格漂亮還是大有可為....
2003-07-28, 01:31 AM #38