剛才赫然發現環球綜合台有一位氣質清新的女主播.我個人覺得不錯

atarux

*停權中*

加入日期: Jul 2001

文章: 3,112

To tradestone：
沒差了啦。事實上各行各業都有類似的問題。一堆小型企業或行號的老闆，不也是該行的門外漢？充其量就是有子彈可打就是。講一句很難聽的話，新聞這種東西，到底能給聽/觀眾多有深度的討論，實在是令人懷疑的。
試想，要在30-60分鐘內，對超過6個以上的主題搞深入地腦力激盪，擺明了是在玩"Mission Impossible"。除了證明這玩意兒發韌於速食文化的原祖之外，真的沒有太高的理想可言。於是乎，新聞媒體極為容易成為金主操控他人對特定主題思考的一種手段。
我沒興趣裝清高，反正看新聞就是看有沒有外型出眾的讀稿機，內容？台灣的新聞媒體要講內容，再等個幾十年吧！

學學小獠在城市獵人12-獨家新聞這樣看看能不能泡一個"結城禮子"才是真的。嘻嘻！！

2003-06-10, 11:49 AM #32

alpha

Power Member

加入日期: May 2000

您的住址: 天母

文章: 557

引用:

Originally posted by bubufirecar
你何苦看那麼嚴肅呢?

撇開嚴肅不講.
(1)
我從頭到尾也沒說她漂亮或是可愛啊.
我是說她風格清新.我覺得她不錯.
就這樣而已.

(2)
她是主播.並不是新聞記者.別誤會了喔.
她能做的就是盡力清楚明白的讀搞給觀眾.
引導觀眾進入每一則新聞啊.

(3)
有什麼樣的觀眾.自然就養出什麼主播來???

你可以自己去看環球其他的主播.
我不想實講.我今天一整天看下來.
絕對不會有讓你覺得是在靠外表當主播的.
她只是正好外表比較出眾罷了.

(4)
新聞女郎的女主角.
在地方台的表現.其實與他之前在大電視台的表現.並不是有比較專業.
而是反而經常出現一些很有趣的畫面.是之前在大電視台不可能發生的新聞.
而且更貼近當地民眾的生活.
反而讓她做的更有趣.
我想這才是她做後選擇繼續待帶地方台的原因.
即使後來電視台高薪請她回去上班她也不要.

我是覺得您不用看的這麼嚴肅.
有趣點看待任何事物.
就像新聞女郎一樣.
每天有趣的看待工作.
您會活的更快樂的.

雖然是有點嚴肅的看法但也是一種看法~
多一點不同的聲音也是不錯呀!

2003-06-10, 12:19 PM #33

bubufirecar

Junior Member

加入日期: Apr 2003

文章: 716

引用:

Originally posted by jeanny
沒辦法啦...我二進二出環球,第一次去時是在開台,那時的環球是一個"理想"崇高的電視台,也吸引了一大堆有"志"之士,可惜除了理想之外少了對現實的體認,最後竟然在金彈耗盡之後,萎縮成各位所謂的"地方"性電視台....公司名字也換了三次,人員就在次次的傾軋中流散至各台-->東森,tvbs,set....這些主流電視台中,都有當年環球的人,而且都擔任要角....

第二次(去年)進環球,心裡無勝唏噓,原本偌大的電視台辦公室範圍,竟然只剩下原來的1/3,本以為擁有電視台主權的執政黨政治人物會如其所言"讓我們來專業經營",可是在參加幾次董監事會議之後(要報告經營狀況),真是大失所望,搞了半天我們還是只能當傳聲筒,色彩偏向沒有了,因為只剩下唯一的顏色.....不過這倒無所謂,昧著良心做事本來就是我們的"天職",誰給錢替誰辦事天公地道,但是,當發現他們不給錢時-->真是無言以對,他們只出嘴巴,說出一大堆美景就是沒錢....環球....如果明年"他們"不再是執政黨,恐怕消失是必然的,因為"他們"甚至不是執政黨的主流派....到時沒錢又沒勢,如果沒被東森買去,大概只有解散一途.....

哇...不給錢...

2003-06-10, 01:28 PM #35

tradestone

*停權中*

加入日期: May 2003

文章: 862

我的看法是當初每一位進入新聞工作圈的從業人員，應該都是想施展抱負的，除了少數如削凱子之流別有所圖當然是另當別論‧
從早期的無線三台新聞受到箝制，主播淪為讀搞機，自是有他的歷史因素存在‧試想新聞沒什麼差異之下，當然要找李艷秋、陳藹玲這種長的討人喜歡的女孩來報新聞‧
但是媒體開放已有一定的程度時，電視台仍然持續這種甜姐兒報新聞的方式，到底我們的新聞環境有沒有進步呢？還是我們的消費者沒有做進一步的要求‧
我不敢講這位張主播是不是一位純讀稿的主播，她可能也有從事新聞採訪、撰稿、編輯等等的工作，畢竟我不是裡面的員工‧
但是從眾網友的反應上來看，幾乎沒有人肯定她這一方面的努力，而是她CUTE,不錯，長相.....
我想不會有一位新聞記者是希望自己被肯定，只是因為她的外表吧，所以我稱之為悲哀，這是我的論點所在‧

我一直把主播也設定為新聞記者的一員，而記者就是要採訪、撰稿、編輯然後才上主播台報給觀眾看‧
如果一位主播沒有參予前面的幕後作業，只是純唸稿的話，那何不找AV女優或寫真女星來報導更有看頭‧

此外我看了一下環球的新聞，我發現他們播報的新聞意識型態很濃，缺乏新聞從業人員應有的中立性格‧也許可以滿足部分偏綠的觀眾啦，但是這樣的新聞往前邁進的機會太小了‧
我家是102台，我63台以後的節目都很少看過了‧還沒看過張主播‧
其他的節目也是怪怪的‧

2003-06-10, 02:32 PM #36

bubufirecar

Junior Member

加入日期: Apr 2003

文章: 716

引用:

Originally posted by tradestone
我的看法是當初每一位進入新聞工作圈的從業人員，應該都是想施展抱負的，除了少數如削凱子之流別有所圖當然是另當別論‧
從早期的無線三台新聞受到箝制，主播淪為讀搞機，自是有他的歷史因素存在‧試想新聞沒什麼差異之下，當然要找李艷秋、陳藹玲這種長的討人喜歡的女孩來報新聞‧
但是媒體開放已有一定的程度時，電視台仍然持續這種甜姐兒報新聞的方式，到底我們的新聞環境有沒有進步呢？還是我們的消費者沒有做進一步的要求‧
我不敢講這位張主播是不是一位純讀稿的主播，她可能也有從事新聞採訪、撰稿、編輯等等的工作，畢竟我不是裡面的員工‧
但是從眾網友的反應上來看，幾乎沒有人肯定她這一方面的努力，而是她CUTE,不錯，長相.....
我想不會有一位新聞記者是希望自己被肯定，只是因為她的外表吧，所以我稱之為悲哀，這是我的論點所在‧

我一直把主播也設定為新聞記者的一員，而記者就是要採訪、撰稿、編輯然後才上主播台報給觀眾看‧
如果一位主播沒有參予前面的幕後作業，只是純唸稿的話，那何不找AV女優或寫真女星來報導更有看頭‧

此外我看了一下環球的新聞，我發現他們播報的新聞意識型態很濃，缺乏新聞從業人員應有的中立性格‧也許可以滿足部分偏綠的觀眾啦，但是這樣的新聞往前邁進的機會太小了‧
我家是102台，我63台以後的節目都很少看過了‧還沒看過張主播‧
其他的節目也是怪怪的‧

呵呵...其他節目何止怪怪的...
簡直就是亂七八糟

其實外表吃香.本就是一個很大的優勢.
尤其是在電視媒體.
今天如果我們是在[聽]廣播新聞.
當然我們就只會注意他們的[聲音].[咬字]這幾點.

但是如果是在電視上[看]新聞.
外表絕對是觀眾會去注意的一個重點.

而你說找AV女優或寫真女星來報導.或許更有看頭.
但是我就有看過一些拍寫真的報過新聞.
不知道您有沒有看過.沒一個聽的下去的...

個人也就只看過張主播一次.(前天那次)
那次看了是覺得她口齒清晰.台風成熟穩健.
沒有出現任何吃螺絲的情形.
或許她之前有主持過很多節目的關係.才有這麼成穩的表現.

可惡...
到底什麼時候可以看到第2次啊...

2003-06-10, 04:28 PM #38

大鳥 Junior Member 加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野文章: 716	有理想和抱負很容易可是要去實行呢? 大家一起努力吧 __________________ 累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通格鬥天王打棒球
2003-06-10, 04:01 PM #37

TT Advance Member 加入日期: Jan 2000 文章: 347
2003-06-11, 12:04 AM #39

TT Advance Member 加入日期: Jan 2000 文章: 347	送給各位美美的耀尹 (其實是網路太慢所以多po) 此文章於 2003-06-11 12:15 AM 被 TT 編輯.
2003-06-11, 12:04 AM #40