PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
yojiunn
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 137
GiGa 7N400Pro+Barton2500+OC3200(真實時脈2184)(218.35*10, RAM by SPD)
-->測4194304的數據
Program : PiFast version 4.3 (fix 1), by Xavier Gourdon
Computation of 4194304 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 512 K
Physical memory used : ~ 29536 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Sat Jan 11 01:32:31 2003
End : Sat Jan 11 01:32:49 2003
Duration : 18.48 seconds
============================================================
Total computation time : 18.48 seconds (~ 0.01 hours)
============================================================
-->測33554432(32M)的數據
Program : PiFast version 4.3 (fix 1), by Xavier Gourdon
Computation of 33554432 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 4096 K
Physical memory used : ~ 230640 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Sat Jan 11 01:21:21 2003
End : Sat Jan 11 01:24:51 2003
Duration : 210.39 seconds
============================================================
Total computation time : 210.39 seconds (~ 0.06 hours)
     
      
舊 2003-09-13, 11:10 AM #31
回應時引用此文章
yojiunn離線中  
petitdragon
Regular Member
 
petitdragon的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: Paris, France
文章: 52
個人認為PiFast仍不太適合作為現代微處理器的效能測試工具.

弟過去曾強調過Super PI在效能測試方面對現代微處理器的"過時性"與"不適用性", 主要原因在於其測量單位過於粗糙 (它是以1秒為單位. 奧運測量人體極限都1/10秒了, 更何況是測高速CPU?). 雖然PiFast測量單位為1/100秒, 但還是不夠精密, 對系統資源亦沒有有效運用及最佳化 (這就是為何有人同一系統下外頻時脈較高, 測量成績反而低的烏龍現象.).

既然版上網友們已漸漸接受Prime95 (在台灣超頻界是可喜的現象), 弟建議不妨多利用它内建的Benchmark功能 (Options -> Benchmark). 值得一提的是它的百萬分之一秒的測量單位, 對現代微處理器及系統資源的最佳化利用, 以及很短的測試時間, 個人相信是目前測CPU穩定度及效能較合適的工具.

PetitDragon
Paris, France
 
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=>

CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling)
MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R
DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode)
Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling)
Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode)
Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode)
Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A
CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104
Power: Enermax EG651P-VE(FMA)
舊 2003-09-13, 09:28 PM #32
回應時引用此文章
petitdragon離線中  
bridge6914
Junior Member
 
bridge6914的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 906
引用:
Originally posted by petitdragon
個人認為PiFast仍不太適合作為現代微處理器的效能測試工具.

弟過去曾強調過Super PI在效能測試方面對現代微處理器的"過時性"與"不適用性", 主要原因在於其測量單位過於粗糙 (它是以1秒為單位. 奧運測量人體極限都1/10秒了, 更何況是測高速CPU?). 雖然PiFast測量單位為1/100秒, 但還是不夠精密, 對系統資源亦沒有有效運用及最佳化 (這就是為何有人同一系統下外頻時脈較高, 測量成績反而低的烏龍現象.).

既然版上網友們已漸漸接受Prime95 (在台灣超頻界是可喜的現象), 弟建議不妨多利用它内建的Benchmark功能 (Options -> Benchmark). 值得一提的是它的百萬分之一秒的測量單位, 對現代微處理器及系統資源的最佳化利用, 以及很短的測試時間, 個人相信是目前測CPU穩定度及效能較合適的工具.

PetitDragon
Paris, France


看來大哥學有專精!
一解小弟之前高外頻成績反而低的疑惑!
感激指教∼
舊 2003-09-13, 09:35 PM #33
回應時引用此文章
bridge6914離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:46 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。