|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
多PO刪除∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2003-06-05 10:24 PM 被 P&W 編輯. |
|||||||
2003-06-05, 09:40 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
引用:
醜陋 告訴你日本超人君 我知道從你的發言知道你是哪種人 "專說風凉話的人" 我女朋友媽媽 得乳癌死了 在她高中時他就每個禮拜去嘉義省立醫院 陪她去看病 看了兩三年 當時只是胸痛 結果她大四時 乳癌第3期已經擴散到全身了 去成大醫院醫一下子就檢查出來了 我認為她媽媽根本是被嘉義省立醫院的庸醫害死的 有沒有錢呢 告訴你 1塊都沒有 可是呢 她恨死哪家醫院的醫生了 白爛的日本超人君 你少欠罵了 你還不知道你的發言多麼的白爛嗎? 告訴你 我們恨不得"宰了"那家醫院幫她媽看病的醫生 錢 去你的 日本超人君 誰要錢啊 你能讓那媽媽回來 她們家人還要給你錢呢 你這白爛以為 所有人都像你一像是窮光蛋ㄚ 告訴你 機上家財萬貫的人不在少數 華航 根本是散散的一家公司 為什麼長榮沒有這樣多的意外 如果可以 我想受難家屬沒有跑到華航去放火已經算不錯了 賠償 X告到華航倒閉都不嫌多 日本超人君 你算哪跟蔥ㄚ 人家家裡冤死 你那時有幫人家去打官司嗎 充其量你不過就是一個 整天沒事幹 長一張嘴整天說一些事不關己的風凉話罷了 就像那次SRAS一樣 沒有證據也在那邊東拉西扯的一堆廢話 醜陋 我覺得醜陋的倒是你啦 |
|||
|
2003-06-05, 09:46 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
阿哈!!!! QQ兄又來鬧了呀~~ 坐坐坐... 別客氣 上次SARS事件.. 泥還是沒有開化呀?? 沒有人患病... 那又怎樣呢?? 上次我的重點就是不管有沒有人患病 總之造成恐慌就是不對的 泥還沒搞懂呀?? PCDVD總是有一些豬常常有"忌日" 這些您認不認識呀?? 如果一個人一生本該所花的錢 因為某個意外終止此人的生命 而造成意外的人該付出此人今生所有的花費 這樣合理嗎?? 若知道泥會這樣想的... 那社會上沒有人敢跟泥接觸... 所有的交通運輸都不敢讓泥搭乘 因為搞不好泥的命薄 很不幸葛屁在別人的車子上 他們就倒大楣了 泥的小孩也最好自己接生 泥老婆或泥小孩出個啥米意外 我看醫院也擔當不起!! 肇事者本應該作合理的賠償 但不能以罹難者的本身價值來衡量 因為那是無法計算的!! 避免賠償糾紛 應該先定條文 像保險一樣 要不然顧客就不要搭乘 我覺得會去說啥米當事人當事人的 還是多去想想... 不用說世界上有太多太悲慘的事件 台灣不合理的賠償就太多了 (有些甚至沒有理賠,肇事者關個兩三年就出獄的) 有機會多花些力氣 去為那些某人因意外過世 且家庭已經面臨經濟困境的人請命吧!! |
|
|
2003-06-05, 09:49 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
引用:
好ㄚ 你要罵我豬沒問題 我告訴你 恐慌 笑死我 那去喜來登飯店的來台協助專家 有沒有造成台灣人民恐慌呢 沒有嗎 說穿了 真不知道你是站在什麼角度看事情 沒有證據日本人叫囂也就算了 你這哈日兄也搞不清楚狀況 我不忌日啦 我只是沒你日本超人兄在那樣"開化" 你喔 還有你打了那樣多的字 到底你要表達些什麼ㄚ 你真的是越說越狗屁不通了耶 |
|
|
2003-06-05, 10:05 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 151
|
引用:
電風男別再鬧了呀 |
|
|
2003-06-05, 10:10 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
引用:
好ㄚ 你要罵我豬沒問題 我告訴你 恐慌 笑死我 那去喜來登飯店的來台協助專家 有沒有造成台灣人民恐慌呢 沒有嗎 說穿了 真不知道你是站在什麼角度看事情 沒有證據日本人叫囂也就算了 你這哈日兄也搞不清楚狀況 我不忌日啦 我只是沒你日本超人兄在那樣"開化" 你喔 還有你打了那樣多的字 到底你要表達些什麼ㄚ 你真的是越說越狗屁不通了耶 還有 我要告訴你忌日不是豬 要是外國人罵你是豬 台灣人還在那邊叫好的人 才是豬 不信問問你周圍的朋友 不騙你 10個有8個罵那個哈日的台灣人是豬喔 |
|
|
2003-06-05, 10:15 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 高雄市
文章: 578
|
引用:
大哥,發生空難華航需要負責任是理所當然,天經地義的事 事實上,我們對家屬在當時也派出了一對一或多對一的家屬處理模式 對於空難,我們也不願意見它發生,這幾年在改善飛安跟機組人員上下了相當大的苦工 如果今日跟前幾次空難,一樣是人為疏失,那真是難辭其疚 但此次空難是因金屬疲勞現象,且飛機剛經過大保養,唉,我們也粉難過 我們是本國航空公司的龍頭(已業務量而言),自當作為表率 , 若無誠意協商之心,大可比照新航空難,訂定標準金額,願合解者取,不願者上法庭仲裁 大家常說要告倒華航,或到華航放火,如此作了對飛安有所幫助嗎? 假設今天索賠者是希望華航在家屬賠償金之外提出一筆金額,幫助國內成立飛安訓練之專業機構,這種索賠目標就是大家所樂見 華航這幾年有無收起老大心態,從空服人員服務態度的改善就可明顯看出 對於空難家屬,我們身感抱歉,對於罹難的同仁,我們也會永遠追念 人人皆有爭取自己權益的權利,只是在爭取權益的過程,能多一點包容 華航之前所發生的空難皆是事實與教訓,但不需要一直戴著有色眼鏡看他 難到犯過罪的人就沒有自新的機會,特別是在他努力之後 謝謝大家,如果發言有得罪之處,請各位包涵  |
|
|
2003-06-05, 11:05 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
引用:
現在不是針對華航 而是看不下去日本超人君 用"醜陋的人性"來批評"受難者家屬" 他有什麼"資格"批評"受難者家屬" 我也希望華航能更"好" 畢竟我是台灣人 不像有人哈日哈到死了 別人放個屁都是香的 |
|
|
2003-06-05, 11:14 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 高雄市
文章: 578
|
引用:
謝謝您的體諒,因為我們也粉"悶" 每當發生空難,就覺得所有的努力就回到了原點 所有的機組及人員的提昇與改革就化為烏有 唉...還是對罹難者家屬致上最大歉意,但是我們真的有努力了  |
|
|
2003-06-05, 11:26 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
引用:
嗯華航加油 台灣加油 說風凉話的人去死 |
|
|
2003-06-05, 11:33 PM
#40
|
|
