|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
引用:
記得以前有人測過啦...主要對 Quadro 卡影響較大, 當時是認為專業運用比較會用到顯示卡 → 主記憶體(還是 CPU...忘了 @@) 而這方向的動作好像各家都沒有發揮理論頻寬.... 記得還有測到 10MB/s 的 @@ 不過 AGP 到底是直接連接 CPU&VGA 還是 MEM&VGA 啊 @@ |
||||||||
2003-05-25, 06:20 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2003
文章: 943
|
引用:
很可惜你似乎看不懂英文的樣子  引用:
|
||||
|
2003-05-25, 07:52 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 156
|
說 AGP 是顯示卡與主記憶體或是 CPU 間的橋樑都對
一般的情形是這樣的 CPU 處理資料後（就目前遊戲來說 主要是關於多邊形 不是材質） 將資料寫到主記憶體 主記憶體再經由 AGP 將資料傳到顯示卡上 但是有 fast write 功能的話 CPU 不必經過主記憶體 可以直接將處理後的資料經由 AGP 傳到顯示卡上 不用說 fast write 所帶來的效能助益是很大的 但是 這一切只是理論上 因為現在的效能瓶頸不在這裡 所以實際上 fast write 的影響很小 這不是現在的效能瓶頸 以後也不會是… |
|
2003-05-25, 08:28 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
It seems like that you did not refer something weird on some hardware forums to conclude your opinions? This news can be seen on http://news.mydrivers.com  lol,win2k users must blame nVidia... --- Any Question?n00b or senior guy? I do not know whether you can read English better than I or not  but I know you omitted something important. 此文章於 2003-05-25 09:08 PM 被 orinsinal 編輯. |
|
|
2003-05-25, 08:54 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
其實nVIDIA的市場占有率如此廣大，即使高階市場(收益不多)的部份被ATi占
據一段時間也不會 安怎吧？下一次的NV40再好好的奪回來就好囉，何必出個 如此怪的驅動版本玩數字遊戲？ 而且NV35跑其它遊戲仍舊有不錯的表現啊！內行人也知道它是張好卡...
__________________
T-850 Series 
|
|
2003-05-25, 09:18 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
其實3DMark2003開發過程沒有nVidia主要加入就是一個不夠客觀的事實 去年只有Matrox、ATi有DX9世代產品的推出 (3DLabs WildCatVP?那驅動程式Suck到讓超強的VPU只有R9000Pro的娛樂3D等級) 那些Futuremark合作的副廠商，如Trident、SIS...等這些開發2K3參與的夥伴 他們的DX9產品連Sample明確架構白皮書都還沒出來吧. 當然Nvdia自己去年太晚定案nv30東西出來，跟不上別人、退出都是自找的 反正nv跑其他遊戲好，有心人士也能解釋為這些東西都是遊戲廠商對nv最佳化的結果 3DMark2003就是目前最完美的的Benchmark程式，反映了這些人心中一張顯示卡真正(?)的效能 真正的有好遊戲表現才是明確的重點。 在顯示卡上synthetic benchmark本來就只是當作參考就好 此文章於 2003-05-25 09:41 PM 被 orinsinal 編輯. |
|
|
2003-05-25, 09:32 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
整個計算機架構上許多的單一項目的理論效能雖然很不錯 但是整體搭配起來反而出現的實際值是小的太多太多. |
|
|
2003-05-25, 09:55 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
3dmark03這次的作為我覺得相當負責任 去除兩家對測試不正當的投機本來就是應該的 您所謂"nv跑其他遊戲好"又能從何得知呢? 還不是就是ut2003"demo/benchmark"、doom3"demo/benchmark"…? 這些不是可以用一樣的方法"優化"嗎? fm會去防堵這些事情發生 別家xxmark會嗎? 一些意見 -- 總之，這次nv和ati在"認罪"的態度上真的是天差地遠…… 
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-05-25, 10:10 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003
文章: 943
|
LMAO, I never give any Chinese sites a sh*t.
In my thought the only thing they can do is nothing more but stealing/pirating articles from the others. This mess is well...notoriously known to happen for quite a bunch of times already. Besides, that is NOT my opinion, it's originally published by a French website. http://www.3dchips-fr.com/News/comm...m=2003-05-15-10 As you can see, many ppl stated they'd encountered with the same bug. But none of them, including the story writer himself, had said that this bug happens only on Win2K.  In addition, the issue had been floating around several other sites, and debated/questioned as might be a cheat also. http://www.elitebastards.com/page.p...ad=1&comments=1 http://www.xbitlabs.com/news/other/...0520120020.html As to English, I might be not as good as you, but I teach English as a job. 引用:
此文章於 2003-05-25 10:18 PM 被 Ibiza 編輯. |
|
|
2003-05-25, 10:12 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
我不知道ut2003,doomIII等這些東西Nvidia是否有用其他方式"非法"優化 至少現在沒看到一個有力的論點出現 就玩家的角度而言，無損失的優化是被樂見的 很多hardcore的硬體玩家都會去抓圖來比較畫質，這些玩家也可以從UT2003等東西來發現 但是目前還沒有看到相關文章出現，所以就姑且當作這些遊戲屬於合理的最佳化吧 nvidia顯卡跑我愛玩的Serious Sam頗快速的，Quake3系列也是 至於那些較少被測試到的遊戲(有人測試GTA:VC嗎?)，就不得而知了 不過nvidia顯卡仍為主流的情形下，至少一般表現的預期不會太差 我上篇表達的只是某些人當看到某些著名軟體的結果的反應而已。 這種人國內國外都有 |
|
|
2003-05-25, 10:20 PM
#40
|
|
