|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
在美國看的
英文不好, 再加上沒字幕, 只有對特效提出意見 超人+JoJo冒險野郎 現在覺得Anderson.....有潛力跟強殖裝甲的卡普頓(不知有沒拼錯)一樣 成為吸來吸去的強者  |
|||||||
2003-05-27, 02:04 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 卡其的小房間
文章: 1,618
|
回覆: 英雄男妓化？男妓英雄化？《駭客任務：重裝上陣》
引用:
嗯~看到這一段突然讓我想到PERSEPHONE在RELOADED中只有小露一下 據說她的戲份在REVOLUTIONS會比較吃重,不會是她跟前幾代的NEO有一腿吧!? (不要管我...這是突發奇想  )另外有一號叫GHOST的人物 在RELOADED中也好像沒出現 (忘記在MORPHEUS帶TRINITY & NEO與一堆艦長會面的時候有沒有出現) 不過在ENTER THE MATRIX中GHOST & NIOBE兩個倒是主角 不知道在REVOLUTIONS中會不會有GHOST的戲份? (我想應該會有,要不然找個演員只為了拍GAME的過場動畫會不會太......) |
|||
|
2003-05-27, 07:21 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北縣
文章: 2
|
真的有這麼好嗎?
我並沒有看 Matrix 1, 直接看 reloaded
不但是丈二金剛, 也創下了本人在電影院睡眠時間最長記錄 包括一堆史密斯跟尼歐的對戰, 和聽說是最炫的飛車追逐戰, 都無法讓我沈重的眼皮能有稍微的振作 我本身是MIS, 所以劇中的術語我大部分都能懂, 但是把這些術語抽象化地表現出來, 我實在看不懂 看到影評說導演把東方的襌學跟宗教的輪迴概念溶在本片中 也許是我膚淺, 但電影就該是電影不是? 若是什麼都要說出個道理來, 那麼我有幾個疑問, 望各位前輩不吝指教 1.為什麼錫安的人進入Matrix就一定要戴墨鏡穿黑色風衣或黑色皮衣? 如果這是尼歐個人喜好, 為什麼每個人都要這麼做? 是何道理? 2.為什麼錫安的人看著螢幕保護程式就可以知道尼歐他們人在那裡, 遇到什麼狀況? 我知道那是螢幕保護程式(因為我也有), 但如果硬要把它解釋為程式碼也成, 那麼 在程式運行中, 它是跑很快地, 一般人的肉眼有辦法看到程式正在跑那一部分嗎? 3.如果尼歐的任務是進入Matrix, 找到解救人類的方法, 那麼他應該專心完成任務 不是? 明知道史密斯是打不死摔不爛, 越打還會越多的情況下, 為何他硬要打?這 種打鬥有意義嗎? 4.如果尼歐在Matrix中可以像超人一樣地飛行, 何苦開車? 難道他跟克拉克一樣, 怕 受人排擠? 老實說, 特效不好劇本不好的電影我都有碰過, 也耐著性子看完它; 但一部沒頭沒尾 的電影實在令人難以忍受(只打一句continue就想混過去嗎?), 即使它的特效再好, 動作再美, 格局再大都一樣, 說故事的人本來就有義務讓聽故事的人進入狀況! 平平 是續集電影, 這一點魔戒作到了, 哈利波特也作到了, 但為何它作不到? |
|
2003-07-09, 07:07 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
1.為什麼小哈比人都光著腳？為什麼精靈都一頭秀髮？為什麼加菲貓裡面不管男人女人、阿貓阿狗都有一對大眼睛？
2.電影裡的「不合理」情景大致可以分成兩種，第一種屬於您提的，「不合理，但是劇本將之預設為合理」，否則所有科幻電影都不及格了。第二種屬於「BUG」，例如西區考克的驚魂記(好像是這部，有錯請指正)，同一個時間、同一個場景、同一部車的影子在兩個不同的畫面當中，落在相反的方向。 3.關於這一點我認為NEO本來以為可以打贏，畢竟第一集NEO在最後扁了SMITH一頓，所以你應該先看第一集的。 4.???? 說這部片子沒頭沒尾我倒是不大能接受，畢竟這本來就是一部三集電影才塞的下的劇本(先不提那些商業陰謀論)。在第三集上映前，吾人都應該抱著持平一點的立場來看，尤其應該要把第一集拿來複習。我對RELOADED也有很多疑問，所以進戲院看了兩次(資質駑鈍，疑問還在)，我到寧可相信導演會在第三集給大家一個完整的交代，屆時在批評不遲。 您說到「說故事的人本來就有義務讓聽故事的人進入狀況」，真是對極了！不過，若我沒看過第一集，恐怕我也不會知道小哈比沒事帶了個戒指到處跑要幹麻了吧？ BTW，有誰知道為什麼SMITH被NEO扁了之後會改邪歸正，跑去領導精靈、還促成遠征軍的成立？一直不懂... 
__________________
And so it goes..... |
|
2003-07-10, 12:18 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 142
|
回覆: 真的有這麼好嗎?
引用:
靠.. 人家想耍酷不行呀? 那你去接上問一下為什麼有些人要刺青, 穿個滿身洞, 干道夫幹麻第一集穿灰袍第二集穿白袍? 難到穿的衣服不一樣法力會變的不同? 那大家都穿白袍直接變魔法師好了, 看電影要先把重點看懂了, 再去搞些有的沒有的亂挑毛病. 引用:
電影中的設定, 就是那些人經過訓練, 可以透過看程式碼理解 matrix 裡面發生的一些事, 你怎麼都不懷疑為什麼每個人看到魔戒就喪失理智? 還有那不是螢幕保護程式, 只不過那畫面很多人喜歡, 所以就作成螢幕保護程式給人裝了爽的. 引用:
魔戒裡面不就是要把那指鬼戒指銷毀掉, 怎麼一票人都在那打來打去, 明明那些壞人又打不完, 還硬要打, 這種打鬥有意義嗎? 你趕快回去多想想, 想到了趕快去跟魔戒迷們說說, 不然他們說不定看不懂在電影院會想睡覺. 引用:
趕快去看第一集, 再用大腦想想就知道為什麼, 不然就不要亂問一通, 沒有意願花心思去理解的人, 別人也沒什麼好替你解釋的, 腦是你的, 不肯用別人也不能免強你. 引用:
你自己不看第一集, 還邊看邊睡, 幹麻怪電影, 明明就是你有問題, 不然你學 MIS 的時候難道也是跳著唸? 並且邊上課邊睡覺? 也難怪你的思考模式有問題, 按部就班好好照順序來吧. |
|||||
|
2003-07-10, 08:52 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
駭客任務,沒看過第一集,
怎麼知道最重要也最基本的世界觀? 又怎麼能明白第二集從頭到尾是在幹什麼? 而且在沒看過第一集的情況下跑去看第二集, 卻又邊看邊睡,事後還批評人家劇情爛? 反了,這真是反了啊~~ |
|
2003-07-10, 04:58 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 卡其的小房間
文章: 1,618
|
回覆: 真的有這麼好嗎?
引用:
不知道耶~ 不過你可以問問SMITH,為啥他們那一群的也要帶墨鏡穿西裝 如果得到答案,那你可能知道為啥NEO他們都要穿風衣戴墨鏡了... 引用:
告訴他們你可以演THE MATRIX 引用:
我的看法跟你的不太一樣 我並不覺得NEO有繼續打下去的意思 只不過他一時間逃不開罷了... 而且他根本沒有想到SMITH會出現,WHY??? 趕快去租第一集來看  引用:
記得沒錯的話... NEO在RELOADED中沒有開車的鏡頭吧!? 請問一下你是在哪看到的咧?  |
||||
|
2003-07-10, 07:33 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
０與１的宇宙論──重新整理《駭客任務》的文明世界
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－文•686 「一切都是數字。」──畢達哥拉斯，西元前六世紀希臘哲學家 在耶穌之前，古希臘哲學家們最初感到興趣的問題是：一與多、有與無、 虛與實、善與惡。他們站在人類思想發展的起點，觀察著身邊所有事物， 還說不出的就用手去指；漸漸地有人開始提出說法，嘗試去描述、形容、 解釋他們身處的宇宙，然後產生許多愈來愈深入的思辨，就這樣開啟了整 個（西方）文明。 古人在面對宇宙時，最直接也最素樸的觀察就是宇宙的殊多萬變：日月星 辰的斗轉星移、山川草木的榮枯凋零，乃至飲食男女的生老病死，無不彰 顯出這個宇宙無時不在變化的表象；然而現實萬物的變化不安定，卻引出 一個其背後是否有個不變原理的命題，這個命題的提出可說開啟了人類形 上思考之門，第一個提出這個命題的泰利斯也因此成為希臘哲學之父。 《駭客任務2：重裝上陣》（The Matrix: Reloaded）延續第一集帶給觀眾的 種種驚嘆（西學為體，中學為用？），企圖在現實世界與電腦虛擬世界中 ，繼續玩著認知轉換及互為表裡的創意或玄虛，但是當吊人胃口的簾幕漸 漸揭起，呈現在觀眾眼前的世界卻不知該令人嘆息還是嘖嘖稱奇：原來片 中所有關於真實與虛擬、變化與不變，甚至命運與選擇等種種安排設計， 居然全離不開古希臘時期的古典哲學命題。雖然主要演員從莫斐斯 Morpheus（勞倫斯費許朋飾演）到崔妮蒂Trinity（茱莉安摩絲飾演）的名 字都取材自希臘神話，但這種形而下的障眼法卻提供了另一種形而上的理 解線索。 ＊前文明世界的宇宙辯證 從某種形上的角度來看，華考斯基兄弟（The Wachowski Brothers）導演的 《駭客任務》（The Matrix），將其主要的敘事架構在人類在電腦文明發展 至極致之後卻反受電腦母體操控，於是人類現實的文明必須一切歸零重來 ，這樣的劇情設計，幾乎可說是在模擬一個類似希臘城邦的前文明世界， 在這個尚未有任何哲學思想出現的前文明世界中，每個角色彼此之間就像 原子碰撞一般，不斷進行著思想辯證，一步步釐清他們自己所身處的那個 世界，同時開啟文明繼續向後發展的門徑。 於是錫安與母體之間看似永無休止的鬥爭，正有如海拉克利都斯（西元前 五世紀的希臘哲學家）所主張的宇宙運行之公道：宇宙的變化指向一種合 一的需求，衝突乃是萬物之母，一切事物都來自於對立與鬥爭，譬如生命 與死亡、善與惡、光明與黑暗，這種對立與鬥爭一旦完全止息，宇宙即等 於歸於寂滅。 依海氏觀點，這個宇宙運行的公道統萬變於不變，乃是內在於萬物的普遍 規律，而人的理性與智慧只是為了實現這個普遍規律，只有通過不斷的自 我探求才能獲得對普遍規律的認知及了解。在他眼中，這個不變的普遍規 律就是宇宙的真理，就是上帝；而「最智慧的人與上帝相比，也不過是無 尾猴。」海拉克利都斯如是說──這不就是《駭客任務》第一集裡，莫斐 斯對剛從母體清醒過來的尼歐Neo（基諾李維飾演）所進行的思想教育訓 練嗎？ |
|
2003-07-29, 07:09 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
當莫斐斯與錫安諸人不斷進出遊走於現實及虛擬兩界，他們對母體的認識
愈多，愈感覺到掙脫其控制的需要（可視為一種重新肯定人的價值的需要 ），此種形而上的渴想又被具體化而以救世主為象徵的形式呈現，因而莫 斐斯發現的尼歐其實不一定非尼歐不可，但是既然命運（導演？）選中了 尼歐，即表示未來所有的考驗他都能夠通過，因為命運從一開始就已經注 定了，問題只在於他是如何通過的（如第二集中Oracle所言）。 然而在此他首先便面臨一個選擇，這同時也是第一集的核心議題：尼歐從 母體中甦醒，等於是剛出生於世，他對母體的了解不像莫斐斯那麼多，所 以必須自己去摸索認識自己所處的現實，當他與莫斐斯一樣明白並肯定了 通過萬變以求不變、通過表面的衝突以求得客觀真理的大方向之後，卻還 不能意識到自己身為一個認知主體（記得那位能以念力折彎湯匙的光頭小 孩告訴尼歐，湯匙其實並不存在？）所具有的潛能與重要性，於是他感到 困惑與迷惘；如果他一直無法超越那個經驗世界，那麼很容易就會流於傾 向虛無的悲觀主義或懷疑主義（所以莫斐斯與尼歐拆招練武時才會不斷告 誡他：「不要懷疑」）；以中國武學解釋，即是走火入魔，有如射雕英雄 傳中，郭靖在老頑童的惡作劇下胡亂練成九陰真經之後竟產生對自己練武 目的的懷疑；更嚴重甚至產生詭辯學派的感覺主義，有如那個寧願回到母 體任其替代控制自己所有感覺與思考的錫安叛徒Cypher。 於是葛洛莉亞弗斯特飾演的祭司Oracle，就如同將希臘早期的自然主義辯 論轉為探求人類自身道德知識的蘇格拉底一樣，引導尼歐放棄對外在表象 的懷疑，自我探求才是最重要的關鍵（尼歐曾問過Oracle廚房中掛著的木 牌，木牌上以拉丁文寫就的文句正是「了解自己」）；而外型酷似蘇格拉 底（的媽媽？）的Oracle，甚至連開導尼歐的方式也是蘇格拉底自稱的「 助產婆式」：不給任何答案，一切得靠提問者自己追尋。 第一集在尼歐通過種種考驗終於相信自己是救世主之後結束，第二集導演 繼續以電腦虛擬環境設的各項特性或要素，設計呈現出許多關於母體的巧 妙隱喻（如程式控制的本質、Keymaker的後門概念），卻在最後提出了一 個更深入的命題，讓母體藉著造物主Architect之口，又「重新整理」了一 次尼歐所認識的世界。 ＊從洞穴到光明、從感覺到存在 在理解導演的處理手法之前，也許有必要簡介一下柏拉圖的「洞穴」寓言 ：人就像困在洞穴中的奴隸，只能看到洞外火光投射進去的影子，由於從 未走出洞穴的奴隸還不認識什麼是現實，所以便把這些影子當作現實；一 旦奴隸獲得自由，走出洞外看到現實世界，才發現原來當初在洞內看到的 一切皆受到洞外光源（即太陽）的控制。柏拉圖下結論說，這個自由人一 旦認識到真正的現實並非這些影子，等於已從感覺的世界超越到存有的世 界，而（由蘇格拉底提出的）「善」這項德行在存有的世界中乃是最高價 值，如果自由人願意回到洞穴幫助解放其他的奴隸成為自由人，那麼便是 實現了善的最高價值。 在第一集中，莫斐斯等人將尼歐從母體的控制中解放出來，一直認為自己 並非救世主的尼歐選擇重回虛擬世界（洞穴）救出莫斐斯，這種向善的超 越改變了他的認識，使他開始相信自己是救世主，但仍只是相信而已，真 正的考驗在第二集；錫安的政治型態至少包含了柏拉圖「共和國」的三個 階級區分：統治者、保衛者及人民；在此「理想國」中，消極而犬儒的斯 多葛學派，與追求幸福快樂的伊比鳩魯學派同時並存，面對毀滅的危機， 沉默的苦行與放蕩的狂歡便成為自然的反應。而當尼歐再次選擇回到虛擬 世界，最後終於進入母體時，原以為只要將其shut down關機，救世主的任 務便能達成，卻沒想到造物主Architect說這一切只是個遊戲，尼歐只有兩 個選擇：重新建造錫安，或者是，回到原來的遊戲。 前者就是重來一次，原先的一切記憶包括尼歐和錫安諸人甚至與崔妮蒂的 感情都將全部洗掉抹去（否則不會有前五任救世主的說法，而尼歐毫無記 憶），如此一來錫安之危解了等於沒解，因為只不過是一切重來，然而新 的救世主卻也不再是當下這個尼歐了；而若選擇後者則是等於沒進去過， 錫安更加危險緊急但並非全無希望，關鍵差別是尼歐能救回心愛的崔妮蒂 ，這份愛乃是他身為The One的存在肯定。 尼歐憑著理性認知再一次做出了柏拉圖式的選擇，他回頭去救出了愛人崔 妮蒂，影片最後更懸疑地讓尼歐在現實世界中也能施展超人的能力，一舉 手便解了錫安之危，這樣的安排幾乎讓埋在第三集的答案呼之欲出：現實 世界的錫安其實仍是個虛擬環境？所有人包括觀眾都還在洞穴之中沒看清 真正的現實，救世主尼歐卻已經透過再一次的超越看到了？ ＊一切都是遊戲，一切都是數字…… 這幾乎是在重演那個歷經蘇格拉底、柏拉圖之後，又將出現亞里斯多德的 歷史必然，因為在亞里斯多德的形上學裡，其所以能繼承柏拉圖，成就希 臘哲學的最高峰，乃是他在認識論及宇宙論上又推進了一步，亞氏肯定任 何一個天界的運動必須有一個不變的原因：第一個發動者。這第一個發動 者不能是被動的，否則就需要一個啟動它的原因，正因為每一個運動都需 要一個原因，因此必須肯定有一個不動的發動者存在；亞氏於是肯定上帝 發動宇宙，但他所謂的上帝並非有位格的神，不是意志，也不是愛，更不 是宇宙的創造者；上帝的觀念是出於宇宙論的需要，而不是出於人類被拯 救的渴求；人與上帝的關係，不是位階關係，上帝是外在於人的客觀存在 ，就如同我們與數學原理之間的關係：不論人類是否存在，直角三角形其 直角兩邊的自乘之和永遠等於斜邊之自乘（畢氏定理）。 |
|
2003-07-29, 07:13 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
上帝發動宇宙，正如同母體發動虛擬世界，但如果超越到更高層次，將錫
安與母體共存的現實世界也當成一個天界來看，那麼亦將需要一個更高層 次的上帝或母體，來發動這個宇宙或天界。尼歐原本代表人類初生時對普 遍真理的渴求，至此也將更上層樓，直接與上帝接觸，那可是西方文明對 於真善美的最高追求，也由此進入神學的信仰層次，這也說明了為什麼西 方哲學在亞里斯多德之後又摸索了300多年，那位人與上帝之間的代理人 耶穌才終於誕生了！ 如果說《駭客任務》裡的一切都是遊戲，那恐怕只是因為導演採用電腦虛 擬的形式而言，創意有趣但也僅止於此；然而從形上角度來思索《駭客任 務》所逐步發展的宇宙論，我更相信2500年前發現畢氏定理的畢達哥拉斯 所言：「一切都是數字」（這正是尼歐眼中的虛擬世界），那可是從自然 主義哲學家到蘇格拉底，從柏拉圖到亞里斯多德，一路走來始終服膺的哲 學基礎！ （原載於7月號張老師月刊﹔ http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/...han/index.html�^ |
|
2003-07-29, 07:14 PM
#40
|
|
