|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
我說不知真假的是相關報導 猴子應該是不會在這邊發言才對 |
||||||||
2003-05-13, 11:28 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
刪
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2003-05-13, 11:50 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2001
文章: 47
|
引用:
嗯...我的確是不清楚這篇新聞的真實性 只不過由這個事件有感而發罷了... 研究資源有限,研究領域無窮,本來就有資源配置的問題,這是事實,不是我個人無病呻吟的觀點. 至於科學研究超然獨立性的探討,請參考以下連結.. 科技與社會的對話 或許是我的措辭不當讓人產生"科學研究不是浪費就是不浪費"的二元聯想... 事實上我的觀點是"既然科學研究有資源配置的問題,就應該要以增進人類福祉為目的,而不是想研究什麼就研究什麼,導致產生整個科研環境產生劣幣驅逐良幣的問題." 希望NOVA兄冷靜一點,理性的討論不需要出現譏諷的語氣. 還請多多指教,有得罪之處先說聲抱歉了 |
|
|
2003-05-14, 12:14 AM
#33
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
Nova Shin大.. 弟建議您少玩文字遊戲  這樣可以減少爭吵喔  |
|
|
2003-05-14, 12:30 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
http://www.vivaria.net/experiments/notes/documentation/
這個網頁好像是這組學生的報告內容? 我看不懂他說什麼... |
|
2003-05-14, 12:38 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北縣
文章: 359
|
莎士比亞全集是人類天才智慧的至高創造，然而今人驚奇的是機率論可以證明：一隻猴子在打字機前任意地且不斷地敲打下去，殆確（almost sure，即機率為 1）可以得到莎士比亞全集。下面我們就來介紹這個奇妙的結果。 蔡聰明 原載於科學月刊第二十九卷第十二期．作者當時任教於台大數學系
有興趣的請參考 http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/sm/sm_29_12_1/ |
|
2003-05-14, 02:56 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 79
|
引用:
所以說 : 只要一隻猴子和打字機就夠了 , 但是時間要等於 oo(那個符號不知怎麼打) |
|
|
2003-05-14, 03:05 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei
文章: 378
|
引用:
感謝喔,這個網站實在太棒了  |
|
|
2003-05-14, 03:15 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 151
|
引用:
∞的時間吧 我倒覺得是因為時間拉長了 猴子也就進化成人類............. 莎士比亞不也是小潑猴進化來滴嗎???? 
__________________
願築一風帆 與妳 航向拜占庭 |
|
|
2003-05-15, 02:30 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 493
|
個人認為用數學的機率去分析文學創作很奇怪！
有些東西是無法量化的.....更何況數學定理是人發明的。 |
|
2003-05-15, 06:24 AM
#40
|
|
