|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,295
|
引用:
我不是對THG做什麼評論 但是我們可以用不同測試方法,去找十個benchmark,告訴您amd>intel 同樣的..我也可以找十種becnhmark,告訴您intel>amd 所以測試者如何測試?選用哪些benchmark?用不同的觀點評論 都可以造成不同的結果的,我的意思是,thg不太可能造假 只是他測試的觀點,與每個人不可能完全一樣的 不管是處理器,主機板或顯示卡都可能是這樣 此文章於 2003-05-16 12:49 AM 被 kkcity59 編輯. |
||||||||
2003-05-16, 12:42 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
我想問題的癥結是在於THG 或者其他幾個測試報告上比較傾向 Intel 的網站似乎把 Intel 的 P4 塑造成一種"這!~才是追求效能者的王道啊"的感覺才會讓用慣AMD CPU的使用者那麼反彈的原因吧!~
 實際上就如kkcity59大大所言......可以找到一票Intel佔優勢的報告,也可以找到一票AMD佔優勢的報告(像是日本那邊竟然把FF11的測試軟體也拿來當做基準....出乎意外的 AMD 在此項目中大獲全勝....P4 FSB800 似乎在此項目中只是還好而已....至於FSB533那更不用多言了) 可是以目前這種其實各有勝場的情況看來,硬說 FSB 800 的P4擁有"絕對"壓倒性的優勢實在太過......所以或許 AthlonXP Barton還有的玩也未定啦(綜合這幾天看了一狗票各種論點的測試報告之後的感覺啦).......真的要說到有"絕對"殺傷力的我想應該是 Intel 下一款的 Precsott(應該有拼錯...........  )相信這一款才是真正讓 AthlonXP 走入歷史的 P4.......而 Athlon64的對手也不會是目前 FSB 800的 P4......以上是個人感覺啦...當然還要看大家愛戴的AMD願不願意繼續在AthlonXP上面繼續開發它的潛能了  |
||
|
2003-05-16, 01:20 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 西加拉-我們的家園
文章: 179
|
專業測試的文章我都只是隨便看看..
因為我也不懂.. 但是我看到OC的文章我就覺得素質差了一節.. 語氣態度很差.. 感覺好像是路邊"少年仔""七投阿"的語氣.. |
|
2003-05-16, 02:30 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
我想請問各位大大,nForce1/2不是會定頻嗎? 但是對PCI/AGP不就不是同步了?(不是33/66的倍數) 這樣會不會也有關係阿? 另外現在到底有哪些晶片組有定頻呢? (這樣只要再考慮RAM就可以超了,當然還有看板子啦~) 目前我只知道nForce1/2 746F 那Intel的部分呢? |
|
|
2003-05-17, 04:21 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
引用:
別這樣說OC的人啦,不管素質高不高,或是不是常常誤導,至少那裡還是很多人看啊, 也有達到****的效果,也給了外行人不少參考的資料吧....  ...雖然我也覺得那裡的某些"編輯"蠻自以為是的,都覺得自己是最厲害,別人都不行.... 說真的,就算是最厲害,也不可能每一項都最厲害吧,搞的好像別人家的測試都沒他專業 的樣子.. ,其實那篇KT400A真的是全世界最"頂尖"的報導,因為沒有人可以測出那樣超越nForce2的數據,連VIA自己應該都不敢這麼說吧... 
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
|
|
2003-05-17, 06:21 PM
#35
|
|
