PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
炎帝
Regular Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 台灣新竹
文章: 65
了解.....
     
      
舊 2003-04-17, 11:05 AM #31
回應時引用此文章
炎帝離線中  
coolalert
Golden Member
 
coolalert的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台中
文章: 3,280
引用:
Originally posted by tommylove911
下面這是上機圖,完成囉! 關殼測試!





測試溫度我只有記起來,沒有圖抱歉!
室溫 25~26度

我用CQ5搭配制式風扇溫度為42度 BIOS PC Health
我用7528搭配CQ5制式風扇為37度BIOS PC Health

進Windows後過10分鐘看MBM 5.300
CQ5搭配制式風扇CPU溫度為42度~43度 8RDA+為35度
7528搭配CQ5制式風扇為38度 8RDA+為 32度

........經過以上搞了好久! 深發現底座的設計才是王道啊! 竟然差了5度之多 !
大家請跟我一起說... 7528,這實在是太神奇了!

後來我有進去裡面摸一下CPU周圍,跟CQ5比起來確實差很多! 她可以吹的很遠說!
當然沒有比7528的風扇來的強烈,但是噪音少許多了!
我想底座他是用銅心的,周圍用鋁,之前看過風洞的網站www.coolfan.com.tw說近來 cooler 界為了提升風扇的效能而紛紛採用導熱係數較高的銅作為加工材料,然而銅有它的限制所在,如重量太大,使用上將有潛在性的問題。在"導熱速率"方面"銅"比"鋁"快,但是,在"散熱速率"方面"銅"卻是比"鋁"要慢得多。經過一陣子的導入銅材料,散熱界也逐漸回歸正途,了解到銅質的先天限制,而採用鋁質。




非常感謝Cool大! 真是可惜我不住台中~~
現在好了,CQ5底座全新要被我冰到冰箱裡去了!
7528風扇也跟著一起冰進去好了!
最後有人可以教我怎麼拆這個8X8風扇嗎? 我打算要換另一個發光的,Cool大請問您怎麼拆的呢? 我可不想要再鑽壞四個角了~~~

現在想想,惡搞一番..晚餐要吃國民了! 等下要去7-11

呵呵
真強
抱歉現在才回應
細一點的螺絲起子可以輕易穿過風扇孔的
如果你只想要7轉8轉接環單買就可以啦
 
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
舊 2003-04-17, 11:24 AM #32
回應時引用此文章
coolalert離線中  
starbd
*停權中*
 
starbd的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: ?????????
文章: 2,392
7轉8的接環那可買到呀
舊 2003-04-17, 12:43 PM #33
回應時引用此文章
starbd離線中  
Anonymous
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
引用:
Originally posted by Prewise
固體討論比熱還是有其意義,
為什麼固體討論比熱還是有其意義?
舉個例子,蕃薯比熱大於鐵,
我們都知道要等100℃的蕃薯變冷的時間比等一塊100℃鐵冷卻時間長(前提是兩個東西大小差不多)。

比熱大的物質升溫慢,降溫也慢,
比熱小的物質升溫快,降溫也快,
以上的升降溫是以熱輻射方式將熱釋放出去!
但絕對沒有一樣物質是升溫快但降溫慢的。



我還是建議你將書看清楚,看書要看好書,像是熱傳學之類的書
不要看幼稚園小朋友看的書.

熱輻射靠的是溫差,q=CdT**4,其中C為Stefan-Boltzmann 常數
dT 為溫差.
C=5.67D-8, [註:手邊沒有資料,用背的,也許有錯]

這也就是說一般要有300C以上的溫差熱輻射效應才會明顯.

降溫主要看熱對流/熱傳導,除非是相當高溫的物體,輻射效應才會強烈。
當熱對流/熱傳導已經被隔離了(如熱水瓶),光靠輻射想把溫度給降下來
這時間會很長的。

還有,比熱的定義請你看清楚,跟他比較一下跟熱傳導係數有什麼不一樣。
你不用跟我爭熱傳的觀念問題,我手上的熱傳熱力教科書一堆,每一本我至少看過幾十遍了。

引用:

至於為什麼同樣是100℃的蕃薯與鐵塊,大家敢摸蕃薯而不敢摸鐵塊,
這就跟物質熱傳導係數有關了!

您要討論熱傳導對散熱片降溫快慢的影響我當然不反對!
我不否定「散熱片材質的熱傳導係數」高低對於散熱片升降溫的影響,
但若要討論「熱傳導」對散熱片降溫快慢的影響,
我認為對「散熱片溫度升降快慢」影響較大的是帶走熱量的流質(如空氣或水),而不是散熱片的材質(如銅或鋁),
我相信「鋁製水冷套件」散熱效果還是優於「銅製空冷散熱器」,
為什麼水冷會比氣冷來得容易讓散熱片降溫,
原因無他,因為水的熱傳導係數高於空氣,
水能比空氣更容易將金屬的熱帶走,這屬於「熱傳導」,
空氣對於「熱傳導」來說是屬於不良導體。


帶走熱量的是流體,此時要考慮的是:熱對流係數。
一般我們以Nusselt Number 來考慮流體的熱傳量

Nu = HL/K

H 為熱對流係數, L為長度,或是半徑,K為熱傳導係數。

水的熱傳導係數高於空氣,的確會造成 Nu 比較好,但水比空氣更容易將金屬的熱帶走
這就不是只有熱傳導係數的問題了.

以經驗公式為例


Nu=0.023*Re^0.8*Pr^0.4
[先不考慮適用性,因為我記不住詳細之適用範圍,資料不在手上]


這 Re 代表雷諾數, lo*V*D/nu

當流體改變時, lo,nu 的改變量就很大,

意思就是說當你流體由空氣改變成水的時候, lo 成長了 1000 倍
雖然 nu 也改變了,但是卻是小改變,不及 lo 的改變.
而且Pr值也改變了空氣 0.7,水7.0

這才是造成熱傳改變的原因。

其中,Pr=cp*nu/K
這才跟流體的比熱有關,但是跟固體的比熱無關。

假如你還想知道更多,我建議你直接到http://www.athlonoc.org 來發問,在這邊我不想講太多。


引用:

至於在相同的情況下(散熱片形狀及大小、與散熱片接觸的流質、散熱片溫度、風量風壓或水的流速...皆相同),
散熱片降溫快慢是「金屬比熱」影響較大,還是「金屬熱傳導係數」影響較大,
這就得進一步去證實。


這不需要證實,幾百年來,已經有很多學者幫你證實了。你需要的是翻翻熱傳學課本。
舊 2003-04-17, 03:18 PM #34
回應時引用此文章
Anonymous離線中  
Prewise
Power Member
 
Prewise的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 步雲崖
文章: 606
感謝你的回應,
看完你回覆的文章,
我只能說,你懂熱力學,但你太驕傲了!
很久以前我也在其他網站看過你跟別人爭論(如果我沒記錯的話),
就覺得,你似乎對於你懂熱力學覺得很了不起,
當然啦!你可以說你沒有這種想法。

你可以凸顯你的熱力學學識淵博,
但犯不著批評別人的程度,
「不要看幼稚園小朋友看的書」、「你不用跟我爭熱傳的觀念問題,我手上的熱傳熱力教科書一堆,每一本我至少看過幾十遍了。」
這些話只是讓別人知道你的涵養有多差!

為了你好,我有句話想送你這無名氏,
就是「滿招損、謙受益」,
忠言逆耳,希望你聽得進去!
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。
舊 2003-04-17, 05:29 PM #35
回應時引用此文章
Prewise離線中  
tommylove911
Regular Member
 
tommylove911的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: Normandy
文章: 80
Anonymous兄真是潛水高手,一發文章就嚇死人!
實在感謝您的文章,雖然有些我不是很懂,但是P兄和A兄你們都讓我受益不少啊!
很感動真的!

C大,啊那個私人問題你也不透露一下..唉唷~~
對啊,7轉8的轉接環要去哪買呢?
要是不是你的測試打動我,唉我也不會有此際遇啊..感謝你!
舊 2003-04-17, 05:33 PM #36
回應時引用此文章
tommylove911離線中  
MOSCHINO
Major Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 198
引用:
Originally posted by Prewise
感謝你的回應,
看完你回覆的文章,
我只能說,你懂熱力學,但你太驕傲了!
很久以前我也在其他網站看過你跟別人爭論(如果我沒記錯的話),
就覺得,你似乎對於你懂熱力學覺得很了不起,
當然啦!你可以說你沒有這種想法。

你可以凸顯你的熱力學學識淵博,
但犯不著批評別人的程度,
「不要看幼稚園小朋友看的書」、「你不用跟我爭熱傳的觀念問題,我手上的熱傳熱力教科書一堆,每一本我至少看過幾十遍了。」
這些話只是讓別人知道你的涵養有多差!

為了你好,我有句話想送你這無名氏,
就是「滿招損、謙受益」,
忠言逆耳,希望你聽得進去!


請問一下那你的意思是說他對了,你錯了嗎?
舊 2003-04-17, 05:43 PM #37
回應時引用此文章
MOSCHINO離線中  
Anonymous
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
引用:
Originally posted by Prewise
感謝你的回應,
看完你回覆的文章,
我只能說,你懂熱力學,但你太驕傲了!
很久以前我也在其他網站看過你跟別人爭論(如果我沒記錯的話),
就覺得,你似乎對於你懂熱力學覺得很了不起,
當然啦!你可以說你沒有這種想法。

你可以凸顯你的熱力學學識淵博,
但犯不著批評別人的程度,
「不要看幼稚園小朋友看的書」、「你不用跟我爭熱傳的觀念問題,我手上的熱傳熱力教科書一堆,每一本我至少看過幾十遍了。」
這些話只是讓別人知道你的涵養有多差!

為了你好,我有句話想送你這無名氏,
就是「滿招損、謙受益」,
忠言逆耳,希望你聽得進去!


劣者由衷感謝您的建議。

不過劣者誠以為在討論學術問題的時候,似乎不需要顧忌太多。
真理就是真理,不是狡辯就可以抹滅的。
就像是諾貝爾獎得主也會被抓包數據作假一樣,難道他是諾貝爾獎得主,他說的就一定對? 這當然不一定。假如提出來的理論/數據經不起驗證,那麼還是會有人不客氣的指明的。在Journal 的世界裡,是可以看到Paper不客氣的指明某某作者這樣做是不合理的。

此外,現在有很多書(Ex:xxDIY),常常將真理給胡鄒亂寫,當然批評就不需要客氣。


敢寫就要敢接受批評。就算是劣者有寫錯的地方,有人嚴詞批評,劣者也是會虛心認錯。假如寫了不敢認錯,那麼還有誰肯指點出來哪邊錯哪邊對?

劣者不喜歡在這邊寫太多,就是有太多人根本不能接受別人指出他的錯誤。
舊 2003-04-17, 06:06 PM #38
回應時引用此文章
Anonymous離線中  
BOS
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 134
no,no,no~上面的Anonymous你寫的也太多了吧
討論就問題討論,何必為了板倒別人一直針對人批評呢?

此文章於 2003-04-17 08:52 PM 被 BOS 編輯.
舊 2003-04-17, 06:21 PM #39
回應時引用此文章
BOS離線中  
Prewise
Power Member
 
Prewise的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 步雲崖
文章: 606
要嚴厲指正別人錯誤,當然可以,
只是批評別人程度來凸顯自己就沒必要了。

Anonymous兄,
我好奇的是,你認為我說的是錯誤的?
我認為我說的沒錯,只不過你說的熱傳導係數影響較大。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。
舊 2003-04-17, 06:26 PM #40
回應時引用此文章
Prewise離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。