![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新竹
文章: 65
|
了解.....
|
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
呵呵 真強 抱歉現在才回應 細一點的螺絲起子可以輕易穿過風扇孔的 如果你只想要7轉8轉接環單買就可以啦 ![]()
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
7轉8的接環那可買到呀
![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
我還是建議你將書看清楚,看書要看好書,像是熱傳學之類的書 不要看幼稚園小朋友看的書. 熱輻射靠的是溫差,q=CdT**4,其中C為Stefan-Boltzmann 常數 dT 為溫差. C=5.67D-8, [註:手邊沒有資料,用背的,也許有錯] 這也就是說一般要有300C以上的溫差熱輻射效應才會明顯. 降溫主要看熱對流/熱傳導,除非是相當高溫的物體,輻射效應才會強烈。 當熱對流/熱傳導已經被隔離了(如熱水瓶),光靠輻射想把溫度給降下來 這時間會很長的。 還有,比熱的定義請你看清楚,跟他比較一下跟熱傳導係數有什麼不一樣。 你不用跟我爭熱傳的觀念問題,我手上的熱傳熱力教科書一堆,每一本我至少看過幾十遍了。 引用:
帶走熱量的是流體,此時要考慮的是:熱對流係數。 一般我們以Nusselt Number 來考慮流體的熱傳量 Nu = HL/K H 為熱對流係數, L為長度,或是半徑,K為熱傳導係數。 水的熱傳導係數高於空氣,的確會造成 Nu 比較好,但水比空氣更容易將金屬的熱帶走 這就不是只有熱傳導係數的問題了. 以經驗公式為例 如 Nu=0.023*Re^0.8*Pr^0.4 [先不考慮適用性,因為我記不住詳細之適用範圍,資料不在手上] 這 Re 代表雷諾數, lo*V*D/nu 當流體改變時, lo,nu 的改變量就很大, 意思就是說當你流體由空氣改變成水的時候, lo 成長了 1000 倍 雖然 nu 也改變了,但是卻是小改變,不及 lo 的改變. 而且Pr值也改變了空氣 0.7,水7.0 這才是造成熱傳改變的原因。 其中,Pr=cp*nu/K 這才跟流體的比熱有關,但是跟固體的比熱無關。 假如你還想知道更多,我建議你直接到http://www.athlonoc.org 來發問,在這邊我不想講太多。 引用:
這不需要證實,幾百年來,已經有很多學者幫你證實了。你需要的是翻翻熱傳學課本。 |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
感謝你的回應,
看完你回覆的文章, 我只能說,你懂熱力學,但你太驕傲了! 很久以前我也在其他網站看過你跟別人爭論(如果我沒記錯的話), 就覺得,你似乎對於你懂熱力學覺得很了不起, 當然啦!你可以說你沒有這種想法。 你可以凸顯你的熱力學學識淵博, 但犯不著批評別人的程度, 「不要看幼稚園小朋友看的書」、「你不用跟我爭熱傳的觀念問題,我手上的熱傳熱力教科書一堆,每一本我至少看過幾十遍了。」 這些話只是讓別人知道你的涵養有多差! 為了你好,我有句話想送你這無名氏, 就是「滿招損、謙受益」, 忠言逆耳,希望你聽得進去!
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: Normandy
文章: 80
|
Anonymous兄真是潛水高手,一發文章就嚇死人!
實在感謝您的文章,雖然有些我不是很懂,但是P兄和A兄你們都讓我受益不少啊! 很感動真的! C大,啊那個私人問題你也不透露一下..唉唷~~ 對啊,7轉8的轉接環要去哪買呢? 要是不是你的測試打動我,唉我也不會有此際遇啊..感謝你! |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 198
|
引用:
請問一下那你的意思是說他對了,你錯了嗎? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
劣者由衷感謝您的建議。 不過劣者誠以為在討論學術問題的時候,似乎不需要顧忌太多。 真理就是真理,不是狡辯就可以抹滅的。 就像是諾貝爾獎得主也會被抓包數據作假一樣,難道他是諾貝爾獎得主,他說的就一定對? 這當然不一定。假如提出來的理論/數據經不起驗證,那麼還是會有人不客氣的指明的。在Journal 的世界裡,是可以看到Paper不客氣的指明某某作者這樣做是不合理的。 此外,現在有很多書(Ex:xxDIY),常常將真理給胡鄒亂寫,當然批評就不需要客氣。 敢寫就要敢接受批評。就算是劣者有寫錯的地方,有人嚴詞批評,劣者也是會虛心認錯。假如寫了不敢認錯,那麼還有誰肯指點出來哪邊錯哪邊對? 劣者不喜歡在這邊寫太多,就是有太多人根本不能接受別人指出他的錯誤。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 134
|
no,no,no~上面的Anonymous你寫的也太多了吧
討論就問題討論,何必為了板倒別人一直針對人批評呢? 此文章於 2003-04-17 08:52 PM 被 BOS 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
要嚴厲指正別人錯誤,當然可以,
只是批評別人程度來凸顯自己就沒必要了。 Anonymous兄, 我好奇的是,你認為我說的是錯誤的? 我認為我說的沒錯,只不過你說的熱傳導係數影響較大。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。 |
|
|