![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
p4sca的規格太奇怪了...這是確實的消息還是Rumor呢? 沒有agp卻擺了三個isa bus,實在想不太出來這樣做的道理.... 況且ich5還有留pci-isa bridge嗎?(我原本是以為早就拿掉了) 後來我又想想...i875好像又恢復比較像從前南北橋的連接方式的說法 不過我目前都看不到詳細spec,是還沒解禁嗎..? |
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
引用:
Spec? 快解禁了,再等幾天(4/15) 就一清二楚了 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
To kkcity59:
偶也不租到,某人給偶的,況且這本來素人家S廠內部的confidential data..... |
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003
文章: 6
|
P4C800 的詳細照片和 review 出現在 OCW
主機板可以最高 1600 FSB 喔! http://www.ocworkbench.com/2003/asu...00/p4c800-1.htm |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: Bastok共和國
文章: 554
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 華碩P4C800上線!!
引用:
本人基本上認同你的看法,我可是一點都看不出是幾相迴路的Layout的外行, ,那些"可能"看得出幾相供電迴路的人,也"未必"看得出使用廠牌的mos或是你 所提到的PWM Controller的優劣,看電容的數量下得夠不夠紮實,使用的廠牌 和Connactor為何還比較實在,國內廠商的875,865下的料實在虛得可以,我 看又一堆板子裝顆3G的P4又要出狀況了.反倒是買張SUPERMIRCO的板子還 看得出貴在那裡,我看國內那些865,875的成本都花在包裝和美工設計人員的 薪水上了,品質就別太指望了. ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: Bastok共和國
文章: 554
|
引用:
1600FSB那就是400外頻囉,那跑400外頻來用MAYA,SOFTIMAGE 這類在RUN圖,REDING跑得玩沒掛才有屁用,只是當機連連燒東掛西 的,有啥了不起別忘了875P可是INTEL定位入門"工作站"的晶片組, 不穩的話不就是笑話一樁.沒有支援PCI64或PCI-X的晶片組,引不起 我的怨念,倒是SiS的R659的四通道RAMBUS給人一種期待,只怕ASUS 的用料很鳥罷了,ASUS何時再出一張P4T級用料的板子來. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 華碩P4C800上線!!
引用:
用料好壞我是外行,被動元件或精密塑膠接頭我最多認認牌子 不過算mos這種方法實在出錯的機會很大,所以我才會提出來希望大家參考一下 所以國內廠商的主機板或介面卡用料好或壞我也不知道,只是每次看到一些說法 某某廠商用料很好,某某廠商用料很爛,提出的論點有時真的蠻奇怪的.... 好像有一次有人說ati的顯示卡改layout之後偷料,我手邊剛好有一張 原來是某些電容從插件改成smt,所以改了部分layout,改成smt之後 可能原來廠牌smt電容沒有那麼大的,就改用另一家廠牌的smt電容 原來的牌子我忘記了,應該是不錯的日本廠,大概是sanyo或ruby一類 可是後來換上去的是ELNA的smt大電容,大概是ELNA的電容比較醜吧 很多人在吵說偷料爛電容爛卡...老實說這些電容好壞我是真的外行 可是我覺得把ELNA的電容算是爛電容也是很奇怪的,但是我真的懷疑 那些叫囂換爛電容的朋友,真的清楚他們說的爛電容是什麼東西嗎? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
ICH5的兩種版本都有SATA,差別在於有沒有RAID的支援。 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
AOPEN 那張設計ALPHA8942 恐怕裝部下 。 看來華碩會A我了
|
|
|