|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
禮拜五又要開始F1的賽程喔
聖馬力諾大賽 麥拉倫也要準備推出新車了 看來這屆的F1好玩了 |
|||||||
2003-04-18, 02:29 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
FOSTER’S 聖馬力諾大賽開始囉~~~
PS.快受不了龔懷主了...... 好事沒半個 壞事從他口中說出就一定會中.... F1殺手  |
||
|
2003-04-20, 08:00 PM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
大舒總算開張了，不過我蠻佩服kimi的，kimi只進pit兩次，而其他人幾乎都進去三次，在種情況之下kimi居然還能贏得第二名，不過這裡面帶點幸運，巴拉卻羅在第三次pit時，作業人員居然發生失誤，這裡面至少浪費四五秒，總之，今年的F1好看
|
|
2003-04-21, 12:36 AM
#33
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
策略不同啊 有比較厲害嗎? 我個人倒是不欣賞今年的新規則... |
|
|
2003-04-21, 12:57 PM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2002 您的住址: 亞力安星球
文章: 84
|
引用:
你的說法怪怪的 進去PIT三次的 比較花時間耶 KIMI只進去兩次 理論上應該比進去三次的要更好才對 |
|
|
2003-04-22, 01:00 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
KIMI現在顯然是某隊的眼中釘了，
連領獎的畫面都被「主場優勢」技巧性的迴避掉... |
|
2003-04-22, 05:40 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
引用:
你說的沒錯，三次pit的確比兩次pit還耗時間，但是三次pit在輪胎的耗損與兩次pit輪胎耗損自然就不同，因為比賽到後半，前面幾名差的秒數很接近，再加上法拉利車隊巧妙的運用戰術完成兩位車換胎，而本來kimi應該進pit換胎，但如果他進pit，這時絕對對他很不利，而且再需顧及輪胎耗損並且避免後車追擊，這樣他不利害嗎，我也說了，其實kimi能贏是有點幸運，巴拉卻羅在第三次pit時，作業人員發生失誤，害他損失不少時間 |
|
|
2003-04-22, 11:38 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 我也不知道
文章: 437
|
引用:
剛剛打了長篇大論 結果當機 算了 不打了 簡單一點說 兩次pit不一定就比較佔優勢 pit的長度 輪胎磨損 油耗 車重(油越多車越重 跑的也越慢) 三次pit反而能用較少的油 比較輕的重量 還有比較軟的胎來跑 總時間不一定會輸給兩次pit的 當然 進pit的時間點也很重要
__________________
FLCH SPD, VNAV SPD or V/S? that's the question |
|
|
2003-04-23, 02:26 AM
#38
|
|
