|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 463
|
小弟剛剛在公司拿了一顆INTEL的CPU來"試繞"銅線.....
只繞了一個.....天啊~~~頭昏眼花  晚上回家再來真正的"實戰"!!!  |
|||||||
2003-03-27, 04:14 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
搞味一下
 要這樣子繞的話 最好是在CPU底部對角的地方 用同樣粗,但不導電的線 來平均散熱器的壓力 否則...容易壓壞DIE唷  我覺得用OK線應該不錯 要連的地方剝皮 要用來平衡的地方就不要剝 這樣子會比較安全  祝大家惡搞愉快 |
||
|
2003-03-27, 05:11 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 家裡
文章: 316
|
我是把電話線抽一條出來用(細的那種,RJ10??)
先折一個小圈圈  然後套在CPU針腳上,用一字起子把線圈推到底  之後,用一字起子把線圈壓住,開始繞圈 給大家參考參考 這樣繞出來的線不會有什麼厚度 可以不必考慮壓力不均的問題 有人是把銅線折成ㄇ字型 插到 CPU Socket 中 我試了覺得這樣也很方便~~~ 只是要看AMD針腳定義的pdf檔時 要注意是Topside或Bottonside 不像直接在針腳上動作有chunan兄的圖可看~~ 此文章於 2003-03-27 05:57 PM 被 lovemichi 編輯. |
|
2003-03-27, 05:48 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 242
|
引用:
照的還真是清楚啊! 不像小弟的濫相機,照起來模模糊糊... |
|
|
2003-03-27, 06:05 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 150
|
再請問一下，vcc很像會被重覆使用到這樣不是全都通了嗎??
像10X:AL27-Vcc,AN25-Vcc,AL25-Vcc這樣的話AL27、AN25、AL25不是一起通了嗎?? 還是AL27、AN25、AL25要各自找獨立的Vcc?? |
|
2003-03-27, 10:08 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 45
|
告訴各位想!的人一點小建議:
測試環境:MB:ASUS A7A266E CPU:0309 XP1700+ 原本133*12.5想說可以133*15=2000or2000以下 結果只能100*14~16.5,效能不如133*12.5 所以除非板子只有100外頻再試吧! |
|
2003-03-27, 11:20 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
看各人改法
最好是挑原本CPU所能達到的最高限度 照你那樣子的環境 我覺得你改成預設13X比較好 用166.66外頻下去跑 |
|
2003-03-28, 03:31 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
引用:
我也玩了一下 我用OK線接的 更細 將預設改成13X(要能預設值開機,最保險的預設) 3,4,5定住 還有辦法調出13X,13.5X,14X 如果只有定住4,5的話 是開不起來的 ,因為預設沒這種組合要用1700+去改的人 不想超太多就用我的改法 範圍應該夠了 想大超特超的 就直接固定在更高的吧 |
|
|
2003-03-28, 03:38 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 台北/內湖
文章: 1,628
|
還有ㄛ!!
若想直接定在166外頻開機 可連接AH30(FSB1) & AH32(VSS) DATASHEET 第77頁有資料參考一下 有興趣者可試看看 偶還沒試ㄛ 出代誌不要打偶 此文章於 2003-03-28 04:03 PM 被 jeffchen 編輯. |
|
2003-03-28, 03:58 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 358
|
引用:
...對不起 問個小問題 請教一下各位大大 怎麼知道自己CPU的極限值 否則的話 要一值換接線的地方不是很累嗎? 我有兩顆CPU AMD XP 1700+ A版和B版各一顆 主機板為 KT-133A 和KT-400 |
|
|
2003-03-28, 05:42 PM
#40
|
|
