my av現在有一對使用一年多的ar-9賣19000元,參考一下

我有考慮Ar的喇叭....但在myav聽說usp兄有專門進口...但我住在桃園...不知道北部有沒有專門賣Ar的喇叭??我不想去台中豐原>"<...myav的網有一至推崇Ar系列的喇叭....有夏亞圖案的那位大大...你的19000是幾隻喇叭阿..???順便問你...為什麼我在myav註冊....卻不能發言@@??麻煩有夏亞圖案的那為大大....你告訴我吧..
ps:我長在myav和dh的站看到你發言....@@""""

那我在問各位大大一個問題....就在音響論壇(174期)中介紹一款喇叭...公司為:Viking Sound,形號為:Vf-500
他們的評價似乎很高...便宜又大碗的北歐之聲...是它顯注的標題...它的內文看的我很心動....最重要的是它不用30000元及可搞定....聽起來令人心動....真想去試聽看看...不知各位大大们有沒有聽過這牌子的喇叭??它的c/p值頗高...
　　　請各位大大在推薦家庭劇院專用喇叭....好能讓我從百款喇叭中挑選....(目前為m&K和B&W and Ar)感謝各為大大!!!!!

AR的EDGE好推，所以大家都推薦
又便宜

AR-9可就不一定好推了

桃園，要不要來我這參觀M&K 750

我的建議是：忍一忍吧！等到八月音響展時，各家都把喇叭擺好Demo，到時親自用耳朵對品質把關，才是最準確的。音響雜誌多半是廣告，網路上也有職業網友，所以所謂品牌、口碑並不準。對我而言，很奇怪網路上所謂主流產品，我聽了都不喜歡。這也許是因為我喜歡古典，極注重細節，又厭惡台灣傳統「大聲聽」的惡習 。所以自己不多聽，光憑口碑買，是有些風險。

此外可以考慮二手貨，便宜又大碗。喇叭壽命長達數十年，買二手貨絕對划算。

要我推薦牌子？C/P值最高的就是台灣自產的Joly 喇叭了。這是我放棄有成見，親耳測試許多喇叭的結果。

一、現在離八月還有五個月

二、又不是非得去音響展才有得聽，很多店家都有提供試聽服務

三、久禮？嗯，您的喜好跟別人真是不一樣啊。這家雖然沒到阪京的地步，但行銷手法比阪京更惡劣......

四、耳聽為憑的觀念很正確，不過其他的就怪怪的了。

五、既然方向是─「喜歡古典，極注重細節，又厭惡台灣傳統大聲聽的惡習 」，那您應該去找歐系喇叭，而不是美系喇叭。

(網友一致好評的AR系列，是「家庭劇院」走向的美系喇叭，拿AR EDGE去放古典？這就像在台北街頭開敞篷跑車一樣，不搭調啊...)

六、您所謂的「網路上也有職業網友...」的講法並沒有錯，確實有些廠商會搞分身來替自己打****，這種事若發現一定要加以譴責，但不能因為這樣就一竿子打翻一條船喔。

就在您前一篇的ycx兄才講了願意請網友去他那邊試聽，而且PCDVD這邊網友的(當面)交流也算頻繁，也就是說網友之間提供了很「耳聽為憑」的機會，您這種說法會不會無視網友們的努力呢？

七、買二手省錢也是不錯的觀念，但問題又出在「該怎麼買二手？」，既然您對網友的口碑有疑問，而且二手店的風險也不小的情況下。

要「如何買二手又不會被騙」，說實在的，不會比買新品的風險小到哪去.......特別是對一個新手來說，風險可能還更大。

=====

以上，一點小意見，請參考。

LISA姐,
小弟對JOLY也沒啥成見,但是卻也不覺得他們家的東西C/P值高耶,說實在的其實並不便宜,但同價位中比他好的也很多,倒是老闆對音樂的態度真的是.............
上次展覽視聽時代一片剛買的Stacy kent 和楊小琳的專輯去試,老闆的口氣意思就是這些都是不入流的東西,只有麥田之歌是最好的,當時一邊放人聲,老闆就一邊碎碎念,說真搞不懂這有啥好聽的............怪老闆一個.............

順便說說joly的試聽心得好了.
我忘了那天試聽的型號是啥了,只記得好像要價80000左右,落地式.
弦樂還不差,有書架喇叭的纖細飄逸感,但仍不及號角喇叭Zingali的漂亮真實.
中頻部份看來是他的弱項,人聲非常單薄,該有的毛邊都少很多,感覺很奇怪,照高頻段的表現看來不應該這樣,不曉得是哪裡有問題.低頻段則是沒有片子測試就不談了.
總結這對喇叭可能存有嚴重的癖性,如果有興趣最好多拿幾種片子試(如果老闆不反對).

p.s. Lisa姐你聽不慣AR我想這是正常的,AR屬美式喇叭走的是大開大闔的路線,拿古典樂考它會顯粗糙了些,尤其是小編制或獨奏,這裡的網友目前浮在水上的大多以AV居多,so AR這種喇叭最適合不過了,C/P值真的蠻高的,但還是要看個人喜好的音樂類型來說,如果剛巧您非常喜愛小編制的古典樂又不看av,那BestBuy是哪隻就很難說了,小弟個人偏好的是Zingali系列和monitor40.................

足球兄,
Lisa姐只是以個人的觀點提出些不同的看法,這樣大家才能以更多不同的角度看事情對否?
不需要這樣一條條指出來反駁嘛您認為呢...........

我也只是提出不同角度的觀點啊.....那稱不上「反駁」啦(笑)

用數字則是打字的壞習慣，最近讀的東西剛好是這種條列式的....(大汗)

絕對沒有「一條條指出來反駁」的意思(如果我是要這樣做，我會把引言也分成一小段一小段再一一回文....這樣才更清楚明瞭)

而且，我也一再重申「他的觀念基本上正確」，我只是作出補充，以及同一件事的反向思考。

討論本來就是要從不同角度來看的，這樣子才叫討論嘛(笑)

措詞上應該很客氣了吧？(汗)

=====
ps.
那個(笑)、(汗)什麼的，是被日本人帶壞的..........也是沒有別的意思，就是打字習慣而已.....

還有(爆)、(核爆)、(大噓).....等等用法........