|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
引用:
真期待！！  能不能將改好的CDROM照一些照片觀摩一下！！ |
||||||||
2003-02-25, 04:35 AM
#31
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 從「改音效卡」聊到改機...
引用:
網兄你的角度沒有錯，如果是這樣的話，那我也不會有意見。 很多人(包括我在內)都會改一些入門級的廠機，把一些「拘束具」換掉，還是可以讓器材有大幅進步。 這同時也可以讓自己改機技術更加熟練，就算萬一失手，不小心出槌了也不會太心痛(還是痛啦，只是沒那麼痛...) 相信「改入門機」這個動作，應該是所有音響迷都樂見其成的。 (我改過DV343，只是把避震跟傳動結構補強，音畫質都有提升，但我不會說它可以幹掉DV755...甚至連DV545都有「540條水平解析度」的優勢是DV343先天無法超越的，就如同SRC是SB LIVE無法超越的) 至於我所質疑的地方是(如本討論串第一篇所說的)： 那些狂熱份子一味的把「改過的SB LIVE」說的飛天遁地，什麼比四萬元廠機還好的說詞層出不窮。那改過的卡豪華豈不是要挑戰幾十萬的CD唱盤了？ 這些改卡改上癮的人，盡是說「勝過多少錢的廠機」，是想當然爾還是實際比較過呢？ 就算是在同一套系統上實際比較過，那麼又是「DIY機的音色走向等搭配起來比較適合」還是「走向相同，DIY硬是比廠機更好」呢？ 舉例： 在一套解析力強過頭、高音太尖的系統上，一台聲音略糊的CD唱盤可能會比另一台日系(如SONY)的還耐聽，但這並不是就代表「那台糊聲的比SONY的好」。 只能說糊聲那台「比較適合現有的系統」，或者是「合乎當事人自己喜歡的聲音」。 所以在「比較器材」時，要描述詳細一點就是為了避免誤判與誤導他人.....您說對吧？ 追加第二點： 因為他們把改過的效果說的太神，而且偶爾才提到改卡這動作的危險性，結果引來很多「根本不知道怎麼改的也下去改」(這點可以看DH那邊的討論串) 說真的，我覺得這樣很危險.... 改好了，嗯，學了點技術又有好聲，不錯。 改壞了，機器壞掉事小，要是讓人受傷了，豈不是很要不得？ 而且網路言論不比媒體，一本雜誌說某家店好吃，結果吃了拉肚子，這雜誌會倒楣。 網路上說的話卻沒有直接責任要負，就算有人改壞了(甚至爆炸)，教唆的人也不用負責。 正因為這樣，在寫文章講到「改機或DIY心得與過程」時，不是更應該謹慎小心嗎？(例如提醒讀者「這動作有危險性，不熟練的話請不要輕易自行嘗試」) 這才是一種對自己文章負責的行為，不是嗎？ 而DH那邊我看到的，不但缺少了這種「負責任的態度」，而且更加不負責任的把「改過的卡」吹噓的跟神兵利器沒兩樣， 這樣子雙重藥片、加倍火力，豈不是引新手往火坑裡跳？
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-02-25 12:38 PM 被 soccer 編輯. |
|||
|
2003-02-25, 12:31 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北←→基隆
文章: 288
|
MYAV網友AceofAir的大作
看起來一點不像是diy的作品... diy...不管是小至線材大至大怪獸後級、喇叭... 因為無法量產→使用者少→所以比較難有公開的評價 但是DIY能夠“客制化生產” 絕對比你辛辛苦苦從茫茫廠機中尋找自己所愛來的直接了些 不過器材的評比與電影的評比，都容易流為主觀的討論 (本討論串的2篇CDROM文章已經看的出來力守客觀本分，GOOD！) 所以，喜歡的人很喜歡，不喜歡的人還是不喜歡 就像是男女分手最常見的理由─個性不合 所以我也滿贊成足球兄所言 大家在評量上，術語用的多一點，情感上的語言說的少一點 比較會有一致性的討論基礎 最後，我對於器材的評比的想法是沒辦法完全客觀。 1.就算是盲目測試，就叫做客觀嗎？其實不然。 因為音響是講求搭配，遠本聲音亮的CD機子，你接上了原來系統的銀線，豈不是雪上加霜？所以單一器材AB TEST的結果永遠只是參考，換了其他的組合結果可能大大不同。 2.短時間的拔來拔去測試，很可能你不是找到比較好的器材，而是改變比較明顯的。 因為原本的聲音你聽的久了，習慣了，當然一點點好的改變你就驚為天人。但這樣的改變卻不一定是全面性的。 所以奉勸大家多聽聽別人的系統，了解自己的喜好，再去做搭配。 別人的器材測試經驗，不一定合用，也不必一天到晚疑神疑鬼... ...雖然很難，哈！  |
|
2003-02-25, 01:57 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 南勢角
文章: 1,182
|
銀線會亮
 那誤會大了 |
|
2003-02-25, 02:23 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
wenyue兄:能說明一下銀線的特性嗎?
好像多蕊的銀線有不同效果... |
|
2003-02-25, 02:33 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
我是聽說鍍銀線會亮 但純銀線的中低頻量感和高頻延伸及細節都比銅線好很多 從學理上看也是如此 銀的導電性和阻抗都比銅好 缺點是價錢(因銀在地球上的存量本來就比較少)
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
|
2003-02-25, 04:27 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
銀線？
請慢用： http://eddie.dyec.com.tw/diy-produc.../jat_silver.htm ps. 去Jimmy那邊聽音樂，明明是銀線，聽起來聲音還真是厚...... 不過那邊的軟體比硬體有吸引力.....XD
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2003-02-25, 04:31 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
純銀線我用了不少...並不會有亮感覺..但是細節, 清晰度都很佳... 低頻Q且不拖泥帶水....但是好的銀線如Jensen並不便宜....
至於鍍銀線...應說是銀包銅的線...也是要看品質...如Siltech, qed, VDH的鍍銀線也都很好...一樣價錢還是不便宜... |
|
2003-02-25, 05:45 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
我個人的用銀線經驗是
聲音變暖變柔>>>>或是說變暗 是不錯聽,但是低頻變軟 個人比較喜歡銅線 所以就拿回去還了  |
|
2003-02-25, 06:16 PM
#40
|
|
